《三国演义》中刻画的人物中，谁和历史基本相同？

第一类，曹魏阵营，五大谋士，于迅、郭嘉、贾诩、荀攸、程羽，除了个人性格、生活细节与史实相差不大。程羽曾经以人肉为口粮，但在言情中不敢提及。此外，程羽模仿许淑母亲的笔迹行骗，是《演义》虚构的情节。

在蜀汉阵营中，诸葛亮是神话，无需多言。庞统的连环计，简直是神话。法正、马良、徐恕的人生轨迹与历史基本一致。而“徐庶一言不发进”和“身在，身在汉”都是文艺手法。

孙吴阵营，张昭，顾雍等谋士，投降派，基本上是照搬历史。但为了衬托诸葛亮，他发明了口水战和一群儒。

河北营、鞠广大、田丰、郭图、沈沛等。，以及叛逃的许由，都与历史高度一致。

与历史大相径庭的陈宫，一开始不放曹，后来又带着郝猛背叛吕布。

第二类，大师曹操和刘备，是演义的主角，与史实出入很大。

曹魏的曹丕、曹睿、曹茂等皇帝，江东的孙坚、孙策、孙权等几个皇帝，蜀汉的刘禅，基本都是照搬历史，很少有想象的情节。

袁绍、袁术、公孙瓒、刘表、刘璋、张鲁、辽东公孙瓒等。，跟历史差不了多少。

被演义塑造成第一武将的吕布，画戟，赤兔马，虚构丢西姆的故事等。田方的画与历史严重不符。但是，吕布的人生轨迹是完全符合历史的。

司马家族，除了司马懿，其他的司马师、司马昭、司马燕基本上和历史一样。司马懿在与诸葛亮作战的过程中，虚构了许多情节，如空城计、上谷、诸葛装神、死诸葛吓走活司马等。，都是为了衬托诸葛亮的智慧，走近恶魔。另外，司马懿甚至单挑魏延，三合一打败了他(诈败)；还在拼命奔跑追赶的廖化，连头盔都纹丝不动。

董卓的主要事迹是完全符合历史的，比如北芒救车夫，喝毛茹的血，朝纲闹事等等。，但他捏造了丢西姆故事的相关事迹。

汉献帝是符合历史的。

第三类，一些陪衬角色，多为公务员，各阵营都很多。他们的事迹不多，也不突出，但对一些重要事件起到了推动或直接或间接影响的关键作用。所以罗贯中直接从史书上抄来的。

举个简单的例子，在曹魏阵营中:满宠、柳椰、蒋济、毛杰、贾逵、贾充等。韩曙阵营:马谡、杨毅、许婧、刘巴、蒋琬、费祎、乔舟等。吴栋阵营:张虹、张文、周复等。

此外，剧中的女性角色还有刘(袁绍之妻)、邹、、甘美夫人、傅皇后、董贵妃、等。完全符合历史。祝融夫人是彻头彻尾的虚构，孙夫人被美化的太过了。

第四类，前期人物和后期人物中，汉灵帝、何进、董太后和以张让为首的“十将”基本上是抄袭历史。

在后来的数字中，来自魏、蜀、吴、西晋阵营的数字基本符合历史。浪漫有点未完。关羽死后，有点操之过急。诸葛亮死后，简直就是速释。所以后期的人物基本没有经过艺术塑造和再加工，完全照搬史书。比如武将当中，有鲁抗、杨虎、杜宇、杨文。

现在，我们来关注一下军事指挥官。《演义》中的武将大多与历史相差甚远，尤其是蜀汉武将，与史实的差距更大。

首先，武将之间的单挑只是罗贯中虚构的写法。为了增加文章的趣味性和可读性，因此，我们不把各种单挑作为与史实的主要区别(否则基本上所有武将都与历史不符)；其次，将历史上武将的主要事迹与《演义》进行对比，进行简要分析。

曹魏阵营主要武将:大部分和历史差别不大。罗贯中虽然尊刘贬曹，但并没有刻意打压和贬低曹魏阵营中的武将。除了平均武力值远低于《伊利亚特》之外，其他事迹还是客观公正地尊重了历史事实。

典韦与史实高度一致。储旭，除了那些单挑，和历史没多大区别。比如渭水救了曹操，把马超吓跑了，这些都是历史事实。

在与吕布的战斗中被活捉为人质的夏侯惇，在与高顺的战斗中被流矢射中左眼致盲。虽然夏侯惇一生大部分时间在军队中度过，但他除了早期上战场之外，还守卫着曹操的后方。言情中骇人的醒目纯属虚构。

曹真成功阻挡了诸葛亮的前两次北伐，但在《演义》中，所有的功劳都嫁接到了司马懿身上，曹真被诸葛亮的一封书信羞辱而死。

爱人夏侯尚因其妃子被曹丕赐死，在难以忍受的心痛和恍惚中死去。夏侯尚在演义中与黄忠进行了一场拉锯战，被黄忠射穿后心，幸免于难。

曹氏八虎骑中，曹纯是超级酱油，就更不用说了，而夏、曹仁、曹洪、曹秀与历史相差不大。

主动率军投降曹操的张辽，既没有被文丑射中两枪，也没有被丁奉的箭射死。张辽的《白狼山》和逍遥津的两次神化大战役，浪漫被保留了下来。

黄旭从来没有被阎良暴虐过，也没有被梦达一箭射中脑袋。

自称第一个战死的乐进，在小规模战斗中多次阻击关羽，但在演义中被严重削弱。乐进早些时候去世了。言情片里，他被甘宁打脸，没有任何解释。

五位优秀将领中，张合和于禁基本符合史实。

在曹魏的其他武将中，臧霸、李典、文聘和庞德与正史相差不大。庞德确实打了关羽，真的打了关羽的额头。郭淮、邓艾、钟会等。到了写作后期，虽然被姜维的绿叶衬托，但一点也没有失去光芒，与历史基本相符。

蜀汉阵营主要武将:前期武将基本靠吹，后期武将基本靠忠。蜀汉五虎将军是演义里的战斗天师团，武力值超一流。在曹魏的将领面前，几乎任何一个人都可以所向披靡。不要太在意武力的过度吹捧。

关羽，谈土山三事，独骑千里，华容道，战长沙等。都是虚构的。此外，还有华雄、文丑、蔡洋等。不是被关羽杀死的。

张飞，诅咒吕布，算不得什么；愤怒的鞭子都是刘备干的；义正言辞地解读闫妍，属于艺术美化。但断桥依水，张合战败，醉酒被刺，这是历史事实。客观来说，言情小说中的张飞并没有被过分称赞。

赵云嫁接了陈导的一些形象，被塑造成了最完美的武将。但是长坂坡，淝水之战，汉水之战，都是历史事实，却远没有演义里的那么荒诞。其实罗贯中只是一个吹云。

被极度美化的马超，把马腾的死和马超的走的前因后果倒着写。

黄忠，除了被塑造成一个箭头神之外，他的主要事迹如《定军山》更接近历史。然而，在夷陵之战爆发之前，黄忠就死了。

被诸葛亮判为谋反的魏延临死前高喊“谁敢杀我”。其实历史上魏延和诸葛亮关系很好。

关兴和张宝根本没有言情里那么勇敢。两人都英年早逝，没有任何军事成就。周仓，纯虚构；关平在演义中的表现并不充分，但基本符合史实。

蜀汉末年的英雄姜维当然加入了很多虚构的艺术手法，但他的主要事迹还是遵循历史依据的。蜀汉后期的武将，如傅统父子、诸葛瞻父子、张仪、张本、王平、马岱、夏侯霸、廖化等，基本上都没有进行过多的艺术加工。

吴栋阵营主要武将:吴栋四大英将周瑜、鲁肃，大部分都符合历史，无需多言。

《吕蒙》与历史基本相符，但鲁迅或多或少地被浪漫所削弱。

太史慈、北海的报恩、孙策的激战、他临终前的豪言壮语，纯属史实。但太史慈不是被张辽乱箭射死的，而是病死的。

《江表》十二虎臣中，、黄盖、韩当三员老将，甘宁、凌统两敌，周泰两次舍命相助，陈武战死，董溺死，徐盛火烧曹丕，雪中送炭，都与历史相符。只有一些小的差异。比如甘宁不是被沙爆头，潘璋不是被关兴砍死。两人都因病去世。

马忠确实活捉了关羽，但没有射杀黄忠。

赵云的勇敢、忠诚、大局观和事迹与历史上的演义几乎如出一辙。

曹操、刘备和孙仲谋。

张辽

水镜先生？