为什么英国报纸的历史只有100年？

报纸监督别人通常是理直气壮的，但也需要监督自己，尤其是自己行业的历史，要反思错误。

2006年5月26日，北京青年报A2版《画报天下》报道了一则国外同行的新闻——百年报业展于5月24日在大英图书馆举行。关于该图的随笔《看报女子笑》写道:“这是大英图书馆为庆祝100年间英国报纸的出现而举办的‘首页’展览”。同一天，新京报A30版也刊登了这次展览的照片，并配文强调这是一次纪念英国报业100周年的展览。北青报还谈到大英图书馆的报纸书架总长度是48公里。

英国报业在19世纪之前的200年里主导着世界报业的新潮流，直到20世纪才逐渐让位于美国。无论如何，英国报纸要等到1906才会出现！如果其中一个图片说明作者和页面编辑对新闻历史略知一二，这个关于行业历史的错误就不应该发生。即使你完全不了解，根据经验，你也会产生怀疑，因为英国这个“日不落帝国”无论如何也不会在其衰落的20世纪有一份报纸。有了这个疑问，就要查一下原文，问题可以在报纸发表之前很快得到纠正。但是没有人去查原始的新闻来源，因为我们没有形成核对事实、核对新闻来源的工作惯例和职业素养。看来新闻职业意识的形成不能再停留在文字上了。

大英图书馆的英文原版新闻，它的主标题和副标题是:

头版:庆祝英国报纸100年(1906–2006)

与报纸出版商协会合作举办的展览

头版:纪念英国报纸100(1906-2006)-与报纸出版商协会联合举办的展览。

这个展览的标题下的介绍清楚地写着:

这个新展览展现了英国报业在过去100年间的成长、发展、竞争和联合，以此来纪念报纸出版商协会(NPA)成立一百周年。“这个新展览再现了英国报纸在过去65，438+000年的发展、竞争和联盟，以纪念报纸出版商协会(NPA)诞生一百周年。”

关于书架的长度，原文是“约二十里排架”，约二十里，相当于三十二公里。这么简单的换算现在增加了50%，也就是48公里！

最简单的外国新闻史书都会记载1665年英国第一份报纸《牛津公报》，因为它是英国报业发展的里程碑，至今已有340多年。本届展览是由英国报纸出版商协会(又译“英国报业业主协会”)和大英图书馆联合举办的报纸头版展览，以纪念该组织成立100周年。现在它实际上被理解为英国报纸诞生100周年的展览。差别真大！这个问题在于翻译错误，在于缺乏新闻史常识。你可能只是看了标题就开始写中文稿子，连下面的内容都没看一眼。我们关于这个行业历史的新闻出现这么简单的错误，实在有损媒体和记者的形象。

这已经不是偶然了，最近类似的问题已经出现很多次了。比如2006年5月22日《北京青年报》D2版的头条文章《北京人什么时候开始读报》，第一句“上海人很早就开始读报，1876创办《申报》，还出版了专门为人民服务的白话报纸《人民日报》”。实际情况是上海人1850开始看英文报纸，1861开始看中文报纸。申报创刊于1872，人民日报创刊于1876。再比如，2006年3月12版《纽约时报》起诉国防部，《纽约时报》起诉“违反信息自由法”为“违反新闻自由法”，还称《新闻自由法》“也被舆论称为阳光法案”。1966通过的这部名为《信息自由法》的法律，通常被翻译为《信息自由法》和《信息自由法》，但无论如何不能翻译为《新闻自由法》。被舆论称为“阳光法案”的是1976通过的《阳光政府法案》，而不是《信息自由法案》。新闻作者翻译错误，搞混了。

英国报业史的大脉络，中国历史上最具代表性的报纸《申报》，以及美国《信息自由法》、《联邦公开会议法》等关于知情权的法案范本，都属于新闻学的基础知识。对于工作在采访一线的记者和编辑来说，掌握新闻史基础知识似乎是学者的事。当我们在报道这个行业的新闻时经常犯常识性错误时，这个问题显然不应该这样看。新闻本身就是重要的新闻来源之一。记者和编辑需要具备这方面的基本知识。知识越丰富，新闻工作在现实面前就会越自由。