辛亥革命前中国近代史的发展及其特点
1900年，中国北方爆发义和团运动。清皇室在事件中的笨拙举动，使其威信大打折扣。1901《辛丑条约》签订后，国内知识分子感到中国正面临前所未有的危机。甲午战争以来，中国派遣出国留学的人数大增，以日本最多，1904年达到2万多人，其中不乏因公出国的。革命思想在留学生中广泛传播，主张革命的学生成立各种团体，出版刊物，主张民主革命。其中，张、邹容、陈天华在日本非常活跃。后来，许多留学生回国，成为国内革命组织的骨干。
1903年，日俄在中国东北开战，满清政府划出部分领土供两国交战，并声称保持中立；皇室中甚至有人说大清国的土地“宁给朋友，不要奴隶”，使得革命救国的呼声更加响亮。此时中国也出现了各种革命团体。其中最重要的是黄兴领导的华兴会(1904成立于长沙，会员有黄兴、刘、宋，主要是湖南青年)和陶、蔡元培领导的光复会(1904成立于上海，会长有秋瑾、张，主要是江浙青年)。此外，还有越来越多的革命小团体，如江苏的励志社、四川的实力派社、福建的文怡社、江西的汉独社、江西的易帜社、安徽的王越社、广州的群志社等。这些革命团体并不一定隶属于彼此，大多带有地方色彩。但总的来说，他们都有一个相同的目标:谋求推翻满清王朝，恢复汉人原有的山川；建立一个类似美国的共和制国家。其中，推翻满清的诉求强调满汉的区分；要求恢复的仅限于以汉族为主的18个省份，东北三省、新疆、西藏、内蒙古被排除在外。满是人的态度，符合我国地下帮派反清传统。因此，许多革命组织利用秘密社团的力量进行革命。例如，华兴社与青帮关系密切，光复社与青帮关系密切，钟惺社与黑社会关系密切。孙中山也是洪门致公院成员。
1905年夏，孙中山先生成功加入日本华兴会、华兴会、光复会等革命团体，并于8月20日在东京成立中国同盟会，提出“驱逐鞑靼人，恢复中华，建立中华民国，平均地权”的纲领，发表在华兴会、同盟会的机关报《人民日报》(20世纪原名《支那》)上。该联盟将积极宣传他们的想法，大力促进群众的觉醒。由张、陶主编，胡、汪精卫执笔的《人民日报》，与主张保王主义的康有为、梁启超等撰写的《新民丛报》展开了激烈的论争，成为革命思想的重要阵地。虽然1907年同盟会再次分裂(孙中山因接受日本政府资助，未经公开讨论退出光复会)。孙中山、汪精卫、胡等于另一个总部在南洋；黄兴继续支持孙中山，但他在革命中仍起着极其重要的作用。
1906年2月，西之行召开成立大会，由刘敬安主持，孙武、、何基达、冯牧民等100多人参加。《每日通报》的前身是武昌圣公会下属的一个报纸阅览室，以向学生、新军和社会党派灌输新知识和革命思想为主。以后会通知成为团湖北支部的机关。
从1906开始，陈去病等人在江南组织了黄社、神教、匡社等文学团体，1909组织了南社，通过文学创作传播新思想。
1907年7月，东京部分团员主张在长江流域发动革命。刘、、焦大丰、、孙武等人在东京成立了进步党。进步协会的性质和纲领与同盟会几乎相同，但并不直接隶属于同盟会。进步协会是武昌起义的领导组织之一。
191165438+10月30日，真武社更名为文学社，选举蒋翊武为社长，詹大北为文献书记，刘福记为评价部长。文学社是新军青年士兵的组织，旨在通过向新军渗透掌握武装力量。文学社是领导武昌起义的另一个领导机构。
有人说辛亥革命成功了；有人说辛亥革命失败了。然而，我认为辛亥革命是成功的，也是不成功的。是1/2的成功，是1/2的失败。
首先，辛亥革命是一场成功的革命。辛亥革命是以孙中山为代表的中国民族资产阶级领导的更彻底的民主革命，中国人民开始这场更彻底意义上的革命是“为了建立独立的民主社会”。
由于资产阶级和联盟的组织和领导，提出了一个比较完整的革命纲领。在广大工农等劳动人民以各种方式表现出来的革命怒火中，赶走了狗皇帝，推翻了清朝260多年的专制统治，从而结束了两千多年的封建君主专制，建立了资产阶级共和国，产生了中华民国临时宪法，这是中国历史上第一部资产阶级宪政性质的文件。虽然这个文件很快就被北洋军阀所抛弃，但是经过这次革命，民主共和的观念已经深入人心，给封建势力以政治上的打击，民主思潮已经不可阻挡。正因为如此，辛亥革命后，袁世凯的洪宪帝制，张勋的复辟帝制，都是昙花一现，以失败告终。辛亥革命也为民主革命向新民主主义革命的转变做了思想准备。
辛亥革命也沉重打击了帝国主义。虽然资产阶级没有明确提出反帝的政治纲领，但正如毛泽东所说，“辛亥革命是帝国主义的一生，中国人民要改变清朝的一生，因为清朝是帝国主义的走狗”。于是列宁把辛亥革命看做“亚洲的觉醒”，但帝国主义却利用反动的清政府打碎了中国人民的梦想。清政府垮台后，帝国主义试图扶植新的走狗，但这些“新走狗”都是短命的，相继被中国人民打倒，在一定程度上削弱了中外反动势力对中国人民的压迫。
从更深的意义上说，辛亥革命实际上促进了生产力的发展。革命虽然失败了，但在一定程度上促进了民族资本主义的发展。民国成立后，国内实业集团纷纷成立，设厂设银行成为潮流。国家资本主义的经济实力在短短几年内显著增强，无产阶级的队伍也日益壮大。
辛亥革命也打下了亚洲第一冠，具有国际意义。辛亥革命沉重打击了帝国主义，推翻了两千多年的封建帝制，对全世界人民特别是东方人民的民族解放运动是一个巨大的鼓舞。在中国革命的影响下，如1913年的荷属爪哇等殖民地，广泛开展民主革命运动。中国人民革命将给亚洲带来解放，并摧毁欧洲的资产阶级统治。
总之，辛亥革命的伟大成就为中国的发展趋势铺就了一条黄金大道。
然而，辛亥革命是一次仓促的成功，却是一次不彻底的胜利。
孙中山的三民主义只完成了第一项——民族主义，其他民权民生早已拖欠。而且就民族主义而言，所完成的只是“驱逐鞑靼人”，一切帝国主义势力都原封不动地保存了下来。袁世凯上台后，中国处于北洋军阀的反动统治之下，三民主义成了纸上谈兵。他们挂羊头卖狗肉，虽有民国之名却无民国之实。从这个角度来看，辛亥革命的成功虽然具有重大的历史意义，但却是一锅生米。
辛亥革命的成果最后被袁世凯窃取，中国反帝反封建的任务没有完成，所以又失败了。
领导这场革命的资产阶级政党同盟会，缺乏明确的反帝纲领和具体行动。由于资产阶级历史的局限性，以孙中山为首的资产阶级革命派对帝国主义的本质认识模糊。从同盟会到南京临时政府，他们都对帝国主义抱有幻想。他们认为西方会赞成建立一个资产阶级国家。孙中山不仅没有分清帝国主义的所谓“中立”，反而以承认帝国主义在中国的一切权益为代价，与帝国主义保持友好关系。有了资产阶级这样的妥协，革命确实很难继续下去。
资产阶级把革命目标限定在反对清朝皇帝。他们认为“清帝退位”意味着专制已经消灭，革命已经完成。正因为如此，恰恰给了机会主义的立宪派和旧官僚以可乘之机。后来袁世凯窃取政权，换取清帝退位，破坏革命。革命党人不仅没有识破袁世凯的反革命两面手法，反而把袁世凯当成了盟友，这说明革命党。
辛亥革命的领导者未能发动广大人民群众，尤其是农民群众参加斗争。虽然在同盟会的纲领中提出了“均地权”的口号，但实际上并没有被所有革命者所接受，也没有找到解决土地问题的措施，所以未能实行“均地权”，从而失去了动员农民的作用。由于革命党失去了农民的支持，它把注意力转向了新军与和平党。正因为脱离了人民，革命力量才很弱。毛泽东曾指出:“国民革命需要一个大的农村变革，而辛亥革命之所以失败，就是因为没有这个变革。所以在帝国主义和封建势力的勾结下，革命失败是必然的。
革命者没有建立和掌握有组织的革命武装力量，而是同盟会发动新军和共产党举行起义。毕竟这两支武装不是革命者自己建立的。此外，新军和共产党的成员是复杂的，他们大多接受了立宪派和旧官僚。因此，他们往往在旧势力的煽动下成为破坏革命的势力，革命者缺乏强大的武装力量，难以应付反动势力的反击。
中国联赛没有建立正确的组织路线，所以在组织上不巩固。联盟内部错综复杂，政治信仰不一致，意识形态分歧严重，所以始终没有形成一个统一的领导核心，这样一个思想信仰缺失，组织涣散，内部充满矛盾的政党。
总之，革命中出现了许多问题，充分暴露了资产阶级的软弱和妥协。当然，也有很多当时客观环境下不可避免的问题，比如封建阶级和外国势力的联合破坏，迫使革命党人将国民政府拱手让给袁世凯；当时农民深受封建残余影响，不能很快接受革命思想；革命党很难建立和掌握一支军队的经济基础、政治基础和群众基础。
革命也是与时俱进的。辛亥革命最大的功绩应该是对后来革命的影响，它的成功也是失败的原因，一直为后来的革命者所借鉴。大胆地说，是辛亥革命开了历史的先河，导致了新中国的建立和民主革命的胜利。
所以，本身就是一半成功一半失败。但从它对后来中国革命的指导和影响来看，它是值得我们称赞的，并不像很多人说的是失败或成功。所以我相信辛亥革命是中国近代革命的基石，说明只要革命继续，胜利总有一天会到来！
辛亥革命是中国近代史上一次伟大的资产阶级民主革命，具有深远的历史意义。
首先，辛亥革命给了封建专制制度致命的一击。它推翻了统治中国260多年的清朝，结束了中国2000多年的封建君主专制制度，建立了资产阶级共和国，推动了历史的进步。辛亥革命使人民获得了一些民主共和的权利，从此民主共和的观念深入人心。在后来的历史进程中，无论谁想当皇帝，谁想复辟帝制，都会在人民的反对下迅速瓦解。
其次，辛亥革命推翻了“洋人朝廷”，沉重打击了帝国主义侵略势力。辛亥革命后，帝国主义者不得不一次又一次地更换在中国的代理人，却找不到任何可以左右大局的统治工具，也无法在中国建立相对稳定的统治秩序。
第三，辛亥革命为民族资本主义的发展创造了有利条件。民国成立后，国内实业集团相继成立，开设工厂、银行成为潮流。国家资本主义的经济力量在短短的几年中大大增强了，无产阶级的队伍也迅速壮大了。
第四，辛亥革命对近代亚洲各国被压迫民族的解放运动，特别是对越南、印度尼西亚等国反对殖民主义的斗争产生了广泛的影响。这一时期，亚洲出现了民族解放运动的高潮。
很难说有完全彻底的资产阶级革命或资产阶级民主革命。所谓彻底，只能说是基本彻底。自沉阶级革命的成功结果足以使资本主义制度取代封建制度，即新的剥削制度取代旧的剥削制度，而剥削制度的取代并不需要新老彻底决裂，而是可以在许多方面妥协、融合、共存。许多发达的资本主义国家仍然保留着君主制和贵族头衔，这是一个不完全革命的明显例子。
辛亥革命作为中国的资产阶级民主革命，没有完成反帝反封建的根本任务，其成就远不如西欧和北美的资产阶级革命，但在铲除封建帝制方面却远胜于包括法国在内的欧洲各国。辛亥革命的一声炮响，不仅赶走了清朝皇帝，也让中国延续两千多年的封建帝制永远消失了。从元朝到第六届全国人民代表大会，虽然袁世凯自己统治，张勋复辟，但也只是两场短暂的闹剧，并没有中断民国，也没有像法兰西那样出现两个帝国三个共和国的波折。因此，辛亥革命在某种程度上是成功的。