修复被损坏或破坏的历史遗迹的想法好吗？

从技术上讲，现有的技术手段甚至可以混淆文物，对于古迹的修复应该是可行的。但这种想法往往存在三个问题:1，想法的初衷是传承文化，还是为了促进经济。古迹修复一旦遭遇“文化搭台，经济唱戏”，最后的结局往往是仅存的历史沧桑感在熙熙攘攘的旅游开发中破灭。2.目前大量历史遗迹的修复可以说是修无可修，但又是要修复的。首先，遗址的原貌往往很难为人所知。其次，真正的修复工作可以说是集中了社会学、历史学、建筑学、美术学等方面的优秀人才来进行的，而不是找几个施工队弄一个仿古建筑就可以了。3.修复的意义。大量的古建筑被淹没在历史的长河中是必然的，恢复古代中国辉煌的信心也不是必须的。尤其像圆明园，毁了就毁了。警示的意义远远大于再建一座花园。真正应该恢复的是那些能为消费社会中精神疲惫的现代人提供一些精神动力的历史遗迹，比如一些革命遗址，一些见证中国人民不屈不挠精神的历史遗迹。以上是我的拙见，仅供参考。