官渡之战和赤壁之战哪个历史地位更高？

首先，历史应该从那个角度来看。就中国人的民族观而言，国家统一当然更为重要。从这个角度来说，官渡之战应该是比较高的。

原因是先看历史结果。中国的统一仍然是由魏完成的，尽管它最终被司马嘉篡夺。但这个结果并不妨碍。然后官渡之战促进了中国的统一。另一方面，赤壁之战阻碍了国家统一的步伐。

东汉末年，战争给整个国家造成了巨大的伤害。战前东汉人口约为5000万至6000万。到三国末期，全国人口下降到不足一千万。

因此，国家统一和停止战争的意义极其重要。从历史结果来看，曹操取得了官渡之战的胜利，促进了国家统一，对战争的早日结束起到了很大的作用。

当然还有另一个角度。比如中国古代传统，道德意义，忠君爱国。从《三国演义》的情感角度来说。赤壁之战自然比官渡之战更重要。因为蜀国至少是支持汉家的，是忠诚的。而曹操是反贼，缺乏忠君爱国的道德。

最后还有一个角度，就是军事层面。不谈历史结果，也不谈古代道德。只谈战争和军事。

从这个角度来说，其实我个人认为官渡之战是以少胜多，在战术、战略、指挥上比赤壁之战更出彩。

首先，开战前的对比。官渡之战，曹操只是一支新兴力量。袁绍四世，三公，在河北山东经营了几代。双方陆地接壤，曹操实力太差，控制地盘的能力也差很多。人才库不如袁绍，无论在财富、地位、实力、军械上都不如袁绍。不占天时地利人和的曹操，兵马数量相差甚远。

而赤壁之战，主要是吴栋和曹操。孙氏家族在也是几代同堂，对整个社会拥有完全的控制权。曹操与袁绍接壤，不远。但是曹操和孙权，也就是十万八千里，曹操来的很远。他手下大多是北方人，连游泳都不会。

水系密布的吴栋占据了天时地利人和，但实力却不如吴栋。但论长江作战兵力和水军，东吴远胜曹操。

这就像一个现代国家。一个国家有几百艘海军军舰，但数量不多。一个国家有几千万军队，却没有一支下过水。千军万马在水中打几百艘战舰显然处于劣势。虽然这个比喻不太恰当，但意思也能表达清楚。

这样，只有在战争的层面上。官渡之战应该比赤壁之战好看。其中，官渡之战的细节，比如民心，比如粮草之攻，等等。都是细节

赤壁之战，其实就是一场大火。这场大火是吴栋比曹操更懂得打水仗。