历史上唐朝和明朝的宦官专政有区别吗？

首先，这与两个朝代的权力斗争有关。在唐朝，我们都知道，自从唐太宗和李世民开始争夺权力，大臣们就习惯了这些事情。唐朝中后期，当时的宦官势力很大，即使想废帝，大臣们也没有太大的抵触情绪。然而明朝就不一样了。明朝虽然也有互相斗争的权力，比如京南之变，就是权力斗争的体现，但是相对于唐朝的话来说还是比较稳定的，因为很多人还是比较尊重朱氏家族的地位，所以魏忠贤要换皇帝的时候大臣们都会强烈反对。

我们都知道，宦官要想干预国家大事，通常要先取得皇帝的信任。例如，当皇帝在电视上审查奏折时，他向皇帝提出建议，并用自己的观点影响皇帝的决定。或者皇帝偷懒，太监来处理奏章。即使有些宦官权力再大，胆子再大，也会扣一些奏章。其实明朝的宦官就是这么干的。但是，他们在朝廷里没有职位，唐朝的宦官没有。唐朝的宦官还是可以做官的。比如时期的李担任宰相，所以唐朝的宦官不仅控制着朝廷，还控制着外朝，权力比明朝的宦官大得多。

还有就是唐朝的宦官可以掌握兵权。我们都知道，唐朝中后期的局势基本上是不稳定的，比如安史之乱，吐蕃叛乱，各藩镇割据。所以当时皇帝也是躲着敌人，所以几次需要太监来营救。所以皇帝干脆把军队的权力交给宦官，可想而知宦官的权力有多大。明朝的宦官虽然权力很大，但仍然不能完全掌控军权。但在明朝，他们通常在战争中使用宦官作为监军，这使得明朝的宦官给人们留下了不好的印象。

最后一句话是，明朝从开国皇帝朱元璋开始，当时就定下了祖训，就是明朝不能让宦官介入政治，所以即使后来的皇帝再宠爱宦官，也不敢明里暗里违背祖训，私下里还是会有宦官团体，但是到了明朝，各个团体互相监督，所以没有谁更大；到了唐朝，已经没有这种祖训的规矩了，于是宦官的权力越来越大，甚至到了台面上。