历史上多次出现太监独裁。为什么清朝没有？

历史上多次出现太监独裁。比如唐朝和明朝有很多著名的宦官，清朝末年有个李。他仍然没有实权，只是侍奉慈禧挣点钱。为什么？

清朝入关统一全国后，对明朝宦官谋反非常熟悉。为了避免这种情况，清朝皇帝总是打压宦官。总是把太监当仆人，皇帝对太监的态度不好。康熙皇帝曾经说过，“宦官是最卑鄙的人，就像昆虫和蚂蚁一样”。所以清朝的宦官是最大的一个，就是赚了点钱，不敢干预朝政。

其次，明朝的宦官之所以乱，是因为他们有这个职位帮助皇帝处理政务，这是清朝所没有的。处理内政的是内务部，不是太监。帮助皇帝处理政务的是军部，与宦官无关。清朝应该是皇权最强大的时期。皇帝有绝对的权力，何况太监。没有人能取代皇帝的位置。没有这个制度，太监唯一的工作就是在宫里伺候皇帝和皇后。

另一个特点是清朝宦官的数量。明朝的宦官数量非常多，最多七八万，最少二三万。清朝的宦官大概有3000人左右，其实只有5000人。数量上没有优势，自然干预的几率小很多。

清朝作为中国历史上最后一个封建王朝，对前朝的教训总结得非常深刻，历史上出现的很多问题在清朝都没有出现，可以说是历史的教训。