赵立新事件是怎么回事？

赵立新事件指的是赵立新在微博上的不良言论。演员赵立新为日本和八国联盟洗地的报道在互联网上引起了愤怒，甚至几家官方媒体也加入了批评赵立新的阵营。中国反邪教网、紫光阁、* *共青团中央、中国长安网痛斥赵立新为日本法西斯和八国联军侵略者洗地。

可见此事的社会影响是巨大的，也是恶劣的。赵立新还是演了一些正能量的电影，但他的言论不是偶然的。有网友发现，他的很多言论都是类似的，和他为日本和八国联军洗地的言论有关，就是他的立场和价值观不是一个错误，而是一天建成的，是多年积累的。

2019年4月2日，演员赵立新质问日本人为什么不烧故宫，引发巨大争议。此外，赵立新还在微博中发表了疑似美化日军侵华的言论，并在评论区与网友展开辩论。

3日凌晨，赵立新发布道歉声明，称自己的表述以及与网友的思辨交流过程中存在极大的歧义。按照赵立新自己的解释，一切都是“语境偏差”和“表达”造成的误解。

扩展数据:

灾难来自赵立新，尽管有意在半夜灭火，但民意是如此的愤懑，以至于再也收不回来。按照赵立新自己的解释，一切都是“语境偏差”和“表达方式”造成的误会，但这种大事化小的自我辩解显然不足以平息被点燃的网络情绪。

众所周知，相同的历史经历及其一致性的评价是维系家国统一的价值基石之一，属于不容怀疑和扭曲的“认知谱系”。任何形式的否定或挑衅，都势必触及禁忌，引发强烈反弹。所谓“历史判断”，必须分两部分来塑造，即“历史事实”和“历史观”。

日本侵华，南京大屠杀，北京城屠城失败，故宫烧毁失败，都是“历史事实”；这些“事实”如何解读，如何归属，如何赋予意义，都属于“历史观”的范畴。在主流的历史研究和主流的价值范式下，“日本人为什么没有烧掉故宫”这个话题完全没有意义。

我们不需要关心入侵者为什么没有做一些恶，因为这是一个概率问题；我们更需要记住的是侵略者的所作所为。

人民网-北青报:赵立新的言论暴露了一种危险的历史观