郭嘉还是诸葛亮？三国中谋士的排名应该如何安排？

郭嘉死于建安十二年(公元207年)。这一年郭嘉38岁，诸葛亮才27岁。在真实的三国历史中，郭嘉和诸葛亮在军事上和政治上并没有交集。历史是不能假设的，基于假设的答案是不真实的，不唯一的。

然而，他们毕竟生活在同一个时代，如果一定要比较他们的历史成就和战略地位。

我的看法是，郭家火年轻，从政时间短，所以他的政治立场、军事才能、历史定位都不能和诸葛亮相比。从历史贡献和功绩来看，诸葛亮比郭嘉的历史功绩要高得多。

但也正是因为郭嘉在三国前期的出色表现，在他有限的一生中，做出了几次重大的战略选择，为曹操的历史贡献奠定了基础。所以后人也对郭嘉推崇备至，又有？郭嘉不会死，卧龙不会出来？评价。

我从几个方面来比较一下。不过因为大家对关于诸葛亮的历史事件都比较熟悉，所以我就以郭嘉的生平事件为主线介绍一下，比较一下两个人的历史功过。

●两个人政治背景不同。郭嘉主动加入曹操阵营，诸葛亮受刘备之邀。所以从政治上来说，诸葛亮比郭嘉更洒脱。郭嘉原本是袁绍的部下，后来转投曹操门下，为曹操统一中国北方立下了汗马功劳。那官员向军师献了酒，并封了[wěi]杨侯婷。诸葛亮跟随刘备建立蜀国后出任丞相，被封为武乡侯，统领益州田园。

两人都深得主人赏识。此外，它们的主人对它们评价很高。史书上叫郭嘉？天才和战略，世界的奇迹？。曹操夸他有见识，自己的？千藏？。诸葛亮在历史上得到的肯定，我不想多说。刘备说诸葛亮得到了吗？如鱼得水？。只是郭嘉死得早，更为曹操所怀念，而诸葛亮一生辅佐刘备，刘备在政治上、军事上更离不开诸葛亮。这样，两者相比，诸葛亮就高了许多。

两个人的策略可以着眼于大局，但实际效果，诸葛亮远大于郭嘉。郭嘉给曹操出谋划策的背景是曹操已经有了一定的政治资本和军事实力。诸葛亮在刘备在政治和军事上还处于劣势的时候，帮助刘备站稳了脚跟，取得了霸权。所以从历史功绩上来说，诸葛亮的才能展示得更多，表现得更突出。郭嘉的几次战略选择都不能和诸葛亮相比。关于这个我想多说几句。