历史上有“孙子”吗？

广为人知的《孙子兵法》是一本关于军事战略的书。里面记载了很多军事战术，古往今来很多战略家都应用了《孙子兵法》的战术。那么《孙子兵法》的作者真的是孙子吗？历史上有孙子吗？带着疑问。让我们跟随华校易搜寻找答案吧。

1.“伪伪作”，即没有孙武和《孙子兵法》这样的人。公元1200年，南宋军事研究者叶适做出了一个决定性的结论:孙武不是一个真实的人，而是辩手们创造的偶像。叶适的揭伪论有理有据:如果孙武像世人传说的那样，南服越人，西征楚国，北征晋国，为什么不在清朝当大夫？孙武为什么不把《左传》这部举世公认的权威史书的每一句话都记录下来？叶适的观点在当时影响很大，直到现代，孙子兵法和孙武的著作都被否定。

2.“假书是真人”，即有孙武，但《孙子兵法》不是孙武写的。北宋的梅、清代的姚鼐、近代的梁启超都认为《孙子兵法》是“战国大同论”。

3.武学结合，日本学者坂本斋藤断言《孙子兵法》是孙膑写的。孙武和孙膑是同一个人。吴是他们的名字，倪是他们的昵称。受齐藤的启发，中国现代学者钱穆进一步发展了“武术与武术合一”的观点。

4.《武是人》清中叶，山东学者牟庭认为《孙子兵法》是伍子胥写的，“武”不是孙武的名字。冰岛的溜冰车是孙子兵法的原标题。

1972、10年4月，山东临沂银杏山汉简墓出土《孙子兵法》残篇13篇，遗失《孙子兵法》5篇。

16篇；5篇；16篇；14篇文章；10篇文章；50篇:其他25篇。寒山竹简告诉人们:孙武和孙膑各有兵法，流传于世。