历史酒吧赤壁

但我们对赤壁之战的了解，一般仅限于《三国演义》中的描述。比如诸葛亮借东风，庞统献连环计，火烧赤壁，跑险，蒋干偷书，草船借箭，等等。.......

不可否认，罗贯中把这些故事讲得很精彩。但是，故事毕竟是故事，总有一些与真实历史事件不一致的地方。

那么，历史上真实的“赤壁之战”是怎样的呢？

接下来我将根据史书中的记载，对“赤壁之战”的真相进行全方位的分析。

看到这个问题，很多人肯定会直接回答:当然是因为他被周瑜和诸葛亮耍了。也就是我们常说的“火烧赤壁”。

是的，火烧赤壁确实发生过。然而，曹操在赤壁之战中失败的原因不仅仅是他受到了火的攻击。换句话说，火袭只是因素之一，不是根本原因。

据史书记载，曹操失败的根本原因是北方士兵水土不服，于是军队中爆发了严重的瘟疫。

这不是假话，但史书上有大量证据。例如，《三国志·周郁传》中就记载:

也就是说，曹骏顺流而下，在赤壁见到了周瑜的统帅孙刘连。在两军交战之前，曹骏已经感染了瘟疫。连战争胜利者的传记都承认瘟疫的存在，可见其不假。

此外，史书还记载了瘟疫的严重程度。《武大师传》说:

由此可见，曹军中绝大部分将士都是死于瘟疫，而非火烧。瘟疫之下，曹骏的战斗力大大降低，这是导致赤壁战败的首要因素。

那么，当时曹骏得了什么瘟疫？

我们知道，赤壁位于江汉平原。据考证，长江流域流行一种叫血吸虫病的传染病。来自北方的曹骏，很可能因为水土不服，大面积感染了血吸虫，丧失了战斗力，所以输掉了这场至关重要的战争。

赤壁之战发生在哪里？

很多人肯定会说:赤壁之战，当然是发生在赤壁。

没错，按照我们一贯的认知，赤壁之战发生的地方当然是赤壁，也就是今天湖北省的赤壁市(原蒲阴县)，在长江南岸。

然而，历史上真正的“赤壁之战”实际上发生了两场战争。第一次战争的交火是在赤壁，这是事实。第二次战役，也就是著名的烧曹骏战船之战，实际上发生在长江北岸的武林镇(今湖北洪湖)。

关于第一次战争的具体过程，周郁传是这样记录的:

曹操从江陵顺流而下，在赤壁与孙刘军相遇。两军在河上相遇，第一场遭遇战不可避免地爆发了。

由于当时曹骏染上瘟疫，战斗力下降，于是曹骏撤退，停在了长江以北的武林镇。而孙刘的联军则停在了长江以南的赤壁。

就这样，两军以长江为界展开了对峙。然后就是第二阶段的战争，也就是孙刘联军采用火攻策略，黄盖假装投降，把火船冲进驻扎在武林的曹骏舰队，最后火势蔓延，导致曹操大败。

所以赤壁只是双方第一次相遇的地方。后来烧的是江北武林，不是江南赤壁。所以“火烧赤壁”说并不完全准确，应该是“火烧武林”。

《三国志》中有很多证据可以证明这一点。例如，《程普传》说:

而《吕蒙传》也说:

这些都可以证明武林是真正的“火烧曹骏”发生的地方。

在《三国演义》中，有一个经典故事:

诸葛亮和周瑜商量如何破曹植的时机。他们每个人都把计划写在手里，最后摊开手掌，发现两只手上都写着“火攻”二字。

后来诸葛亮还专门写了一句话，叫:欲破曹公，以火攻之，万事俱备，只欠东风。

相信很多人都对这个故事印象深刻。所以，我们很自然地认为“火攻”战术是诸葛亮和周瑜发明的。

在这种情况下，它确实神化了余和梁。但是，这对另一个人有些不公平，他就是黄盖。

因为，在真正的赤壁之战中，建议“火攻”的不是郁亮，而是黄盖。

可能有人会问:是不是搞错了？黄盖不是武将吗？他充其量是个配角。他怎么能想出这么深奥的方案？

不得不说，一点错误都没有。黄盖虽然是武将，但提出火攻计划的真的是他。这在《三国志》中也有明确记载。

例如，《黄盖传》曾写道:

所谓“建策”，就是提出一个策略。

此外，在周郁传也有证据:

可见，黄盖才是“火烧曹骏”的真正发明者，他不仅发明了它，而且亲自付诸实践。他假装投降曹操，在船上撒了火油和柴火，点燃了曹骏在武林的大本营。

所以放火烧君，应该怪黄盖。

那么有人会问，既然火攻计划是黄盖提出来的，那诸葛亮当时在干什么呢？他也参加了赤壁之战吗？

首先要说的是，诸葛亮当时确实在前方阵营。

倒影。《诸葛亮传》记载:

赤壁之战前夕，刘备在峡口驻军，并派诸葛亮前往东吴与孙权会面，商讨共同抗曹事宜。当时孙权在柴桑(江西九江)，听到诸葛亮的游说后非常高兴，于是派周瑜等人与刘备联合，共同抗击曹。

所以诸葛亮随周瑜来到赤壁前线，当时也在军中。这个没问题。

但问题是，诸葛亮对赤壁之战到底有多大贡献？

首先，提出“火攻”计划的不是他，而是黄盖，我们刚才已经说过了。

其次，“借草船之箭”的故事根本就是神话，历史上从来没有发生过，史书上也没有记载。

第三，完全不可能“借东风”。据史料记载，当时这条河真的是“风很大”，也就是风很大。但它不可能被诸葛亮用魔法借走。历史上的诸葛亮是个普通人，根本不能发号施令。

最后，赤壁之战的最后，周瑜并没有杀诸葛亮的打算，当然诸葛亮也根本没有逃跑。事实上，赤壁之战结束后，孙刘第一要务是追击曹操，夺取南郡，根本没有时间内斗。周瑜根本没有这个想法，也没有这个权力。

鲁迅先生曾说:“诸葛亮睿智近妖。”意思是罗贯中对诸葛亮的描写太邪乎了，不仅能预知未来，还能呼风唤雨，占卜星辰，有点像妖。

仔细想想，这句话确实有一定道理。因为历史上真正的诸葛亮就是一个普通的公务员，没那么能干。

小说中赤壁这一幕，完全被周瑜和诸葛亮抢了，仿佛与刘备无关。刘备就像一个看客，高高地躺在后面，目睹了整场战争。

但实际上，在真正的赤壁之战中，刘备也起到了非常重要的作用。

首先，根据孙、刘投入的兵力，东吴方面派出三万人，而刘备则集结了关羽、刘启麾下两万左右的兵力，共计五万人左右。这五万人中，刘备占了四成，不算低。

其次，反思。《先主传》说:

由此可见，在赤壁之战中，刘备并没有像小说中描写的那样躲在后方做旁观者，而是带领关、张一起奔赴前线。

最后曹操战败，刘备亲自率军追击，直到华容道。所以曹操在华容道并没有遇到关羽的拦截，而是一直在躲避后面追赶的刘备。

这一点在《杨珊公仔记》中也有记载:

根据这段史料的描述，参与烧船的是刘备，在华容道上追击曹操的是刘备。他的作用不应该被低估。

说到这里，我们不妨总结一下整个“赤壁之战”的真相:

1.曹骏发生大规模瘟疫，很可能是血吸虫病，直接导致曹骏战斗力下降；

2.赤壁之战有两场战役。第一次战役是双方在长江赤壁地区的遭遇战。曹骏兵败瘟疫，隐居江北武林。第二局黄盖祭出假投降方案，成功火烧武林；

3.刘备在赤壁之战中发挥了重要作用。相反，诸葛亮的作用被罗贯中无限夸大；

4.需要补充的是，除了《借东风》《草船》《离弦之箭》这样的故事外，像庞统贤连载情节、蒋干偷书这样的故事，都是虚构的故事，史书上没有记载。

当然，这一切并不是要否定罗贯中的《三国演义》之美。《三国演义》作为四大古典小说之一，确实经典，引人入胜，让中国人爱上了三国，爱上了那段传奇的历史。

但是，历史就是历史，事实就是事实。我们不能因为小说中的精彩描写而忽略历史事实。还原一个真实的“赤壁之战”，也是为了让更多人了解和品味三国。你怎么想呢?