历史人物对李鸿章的评价

我认为李鸿章是一个忠臣。他代表清政府签订了很多不平等条约，给国家利益造成了很大的损失，但这不是他能决定的。李鸿章只是清政府的代言人，所有不平等条约都是清政府签的。

不知道大家有没有听说过。晚清三杰？据说清政府有三位杰出的大臣，包括李鸿章。可见李鸿章是清末一位很有才华的大臣，其言不胫而走。？洋务运动？它是在李鸿章等人的主持下召开的。不得不说，洋务运动对中国工业的发展起到了重要作用。同时，也为中国近代教育的发展做出了巨大贡献。例如，中国近代高等教育的先驱——史静大学堂，就是在洋务运动中创立的。此外，汉阳炮厂、上海海事局等一系列工厂的筹建，为新中国的工业发展奠定了坚实的基础。

除了洋务运动，李鸿章最出名的是外交家。每当清政府要与外国人谈判时，总是派李鸿章作为全权大使与外国人签订各种条约。这些签署的条约大多是丧权辱国的赔款条约。即使打了胜仗，这些条约还是充斥着赔偿、租地等字眼。正因为李鸿章签订了那么多不平等条约，所以人们才会认为李鸿章是彻头彻尾的清末民初？最大的叛徒？。许多人说，如果他能辩论，他也许能避免签署这些条约。

事实上，隐藏在李鸿章背后的清政府才是这一系列不平等条约签订的幕后黑手。当时的清政府腐朽落后，西方列强总想通过各种手段在中国攫取利益。最好的办法是通过战争获得赔款和土地。打不过西方列强的清政府，只能一次次割地赔款，希望保住一口气，继续苟延残喘。清政府还是这样。李鸿章只是满清皇室委托的外交大臣。他怎么能阻止这些不平等条约的签订呢？这时候有人会问，如果李鸿章自己制止不了，他能不能像顾维钧在巴黎和会上那样，号召全国的工人、学生起来反对签订不平等条约？

客观来说，这是不可行的。那时候中国人的心还是？皇权至上？封建思想，没有新的民主共和思想。顾维钧之所以能够借助民众赢得巴黎外交，在一定程度上与陈独秀等人倡导的新文化运动有关。

综上所述，我认为李鸿章是一个忠臣，他做的很多事情都是不由自主的。