诸葛亮北伐失败的原因

第一，根据小说记载，诸葛亮前后六次北伐，姜、***九次进攻中原。其中，诸葛亮没有成功是因为:

1，第一次北伐，赵云还在的时候，诸葛亮文臣武将众多，南方孟获向朝廷投降。诸葛亮没有内忧，就以赵云、邓芝为北伐先锋，斩了韩德父子。诸葛亮两军骂魏司徒王朗死，天水安抚姜维，上贵、安定都投降了风。军队逼近长安。另一个代理人，孟达，准备背叛魏。可以说诸葛亮之战是北伐中最成功的一次。

然而，尚勇孟达的谋反策略被司马看穿，谋反失败。诸葛亮误派马谡镇守街堂，最后只好在西城用自己的“空城计”。诸葛亮第一次失败，主要是因为选错了人，和孟达关系不好。这两个问题。

2.第二次战败主要是因为粮草不足，李严谎称粮草筹集不当，导致军队缺粮，导致北伐失败。后来，李延被废为庶人。

3.第三次和第四次主要是关于粮草的。

4，第五次北伐，此时国内开始震动，宦官开始酿灾，第五次北伐，诸葛亮用了几个策略打败司马懿，后来蜀军逼近渭水(今陕西母亲河渭河)，直取长安。然而，刘禅，已故的统治者，听信谗言，回到军队。诸葛亮因为内政失去了第二次最好的机会。

5，第六次，上面的山谷被烧毁，所有的策略已经顺利实施。差点把司马懿父子活活烧死在火堆里。可惜“人算不如天算”，突然下起了大雨，把火扑灭了，救了司马懿父子。后人说，这是上帝要消灭魏，所以被留了下来。再加上东线诸葛瑾败给曹睿，东吴战败，无法与蜀攻魏。诸葛亮一怒之下，旧病复发，抑郁而死。五十四岁死于五丈原。

姜维九次北伐，失败的原因归纳起来有六点:

第一，蜀国国力开始衰退。再看诸葛亮早期北伐，他领兵三十万，姜维差不多二十万。(可用兵力下降是武器生产力下降，粮食产量下降的表现。)这说明蜀国国力弱。

第二，姜维本人不如诸葛亮。无论在战术、战术、谋略上，姜维在蜀军的威望都不如诸葛亮。这一点可以从司马昭后来的话中得知:“蜀主刘禅，懦弱无能，都不能长久拥戴，何况姜维？”姜维自己都说不如诸葛亮。

第三，蜀国内部人才匮乏，文官武将相继死亡，蜀国被封锁在四川盆地，无法与中原的人才交流相提并论。到了后期，内廷缺少好大臣的监督。原来的模式中，诸葛亮提到“费祎、董允、蒋琬、郭祎之”等人都死了，没有继承人，导致太监专制。对外，原来刘备和刘璋的幕僚都死了，又没有好的将领可用，以至于最后姜维孤军在剑阁，邓艾潜入阴平，成都也没有像样的武将出战。

第四，后主刘禅昏庸无能，听信宦官之言，纵情声色，以至于朝廷大臣皆有“退让之心”，听信黄皓谗言，疏远了与姜维等人的关系。(姜维北伐取得优势时，听信黄浩谗言，召回姜维及军队等。)姜维只好听信医生的谗言。蜀国的整体防御力量急剧下降。

第五，邓艾等人，足智多谋，多次识破姜维的战略，守住祁山。魏国人才辈出，钟会、贾充、张骞、诸葛绪都是后期的好人才。

第六，汉朝灭亡多年后，中原人对汉朝的怀念已经归零。甚至后来长安人对西蜀人也不说蜀汉，只说“蜀人”二字。曹石政权在中原的统治比较成功，中原人民对汉朝的怀念和向往也差不多没了。这也是一个“民心”的问题。刘禅后来在西蜀的表现，又是一个偏爱宦官的“昏君”，就像东汉末年桓帝、灵帝时的“十常侍”，就像历史重演一样。上帝想让蜀汉(汉朝)灭亡，这是谁也救不了的。

至于北伐的好处:

可以参考诸葛亮的《后人典范》。总的来说，北伐是“以攻为守”，这是好事。因为西蜀人才少，如果不迅速北伐，刘备、刘璋、益州、荆州的人才会相继死去，经过各种战争锻炼出来的文臣、武将、士兵也会相继死去。没有人才，蜀国等于“坐以待毙”，这一点从诸葛亮的后模就可以看出来。所以北伐是被动的，但凭借多年积累的人才和经验，是一种“以攻为守”的“战略”。应该说是好事。战争消耗国力，不可避免。战争本身就是两个国家之间的“赌博”，必然有代价。