历史战争与经济
美俄战争会影响世界经济吗？当然会。你认为战前还有金融危机吗？
战争使经济、科技前进或倒退。没有战争，就没有文明。战争就像自然进化，适者生存，适者生存。当人类文明发展到一定程度，战争必然会爆发。这是自然规律，人性本恶。这是我们不可避免的经历。战争是引发科学、技术、文化和社会进步的工具。
第二次鸦片战争后的世界经济第二次鸦片战争结束于1860，即65438+1960。
65438+20世纪70年代~ 20世纪初:以英美德法为代表的第二次工业革命。(1)从根本上改变了工业生产的面貌，直接改变了人类的生活。(2)重工业成为主导产业(导致环境污染)。(3)生产和资本趋于集中，进入垄断/帝国主义阶段。(4)所有权和经营权的分离提高了生产效率，跨国企业(国际化)出现。(5)19年末20世纪初，形成了以欧美工业国家为主导的统一的资本主义世界市场。
此外，资本主义世界市场已经通过国际贸易、资本输出和武力强迫而形成；亚洲、非洲和拉丁美洲的大片地区成为殖民地或半殖民地；欧美工业国从世界各地获取原材料并倾销工业品或投资；工业国之间货币自由兑换，一个国家的经济危机会影响整个世界。
战争的经济观点:美国为什么攻打伊拉克？帝国主义是通俗的说法，控制了战略物资——石油，把国家从超级大国升级为超级强国，但是美国有必要吗？超能力的优势是什么？超能力没有，这让她风靡全球？
这次实际上是一个经典的破窗谬论。
理论是这样的:一个人打碎了一个倒霉家伙的窗户，于是这个倒霉家伙不得不花10去修理窗户。玻璃匠赚到钱后，买了10个面包，面包师用这些钱买了10个cam-。。。所以这个村的GDP至少增加了30元人民币，这个理论叫谬误(fallacy？)，因为倒霉的人如果不是因为要修窗户就可以买面包，这样就创造了30元的GDP，前提是倒霉的人和玻璃匠都住在同一个村子，也就是说都在同一个店买面包。
在侵略战争的前提下，这已经不是谬论了。不幸的人住在邻村。对于这个村子来说，这30块人民币真的是白多了。所以在战争结束之前，已经签订了各种重建合同，而且大部分都是授予美国玻璃制造商的。连英国人都在抱怨，但又不好意思太直白。他们只能说合同应该留给伊拉克人民。
当然，不是每个人的玻璃都能被砸碎。选择时，注意:
1)对方家里没有狼狗或者打手，否则很可能赔了夫人又折兵。
2)对方得有点钱，不然可能破窗而入只有报纸凌乱:)世界第二大石油储备，呵呵，应该算大的了。
3)对方很少来这个村买东西，让自己打碎玻璃后获得最大利益。你说什么？如果不幸的人过去喜欢在这个村庄购买5美元的凸轮，但现在他们不得不修理窗户以减少这笔费用，那么这个村庄实际上只得到25美元。因为全球经济一体化，真的很难找到一个不在美村买东西的国家。还有什么地方比12实行经济制裁的国家更好呢？
当然，村里的玻璃工人打碎玻璃时最开心，因为他们是最直接的受益者。布什***的许多高级官员都与玻璃工人关系密切。副总统切尼在选举前是一个玻璃工人组织的首席执行官，现在他从那里拿薪水。但是村里的其他人会开心，因为他们可以慢慢分享利益，甚至附近的村子也会开心。因为这个村赚钱，可能会去邻村买个新年画什么的。这就是战争不顺利的原因(比如上周末伊拉克放了美国战俘的视频)，道琼斯跌了300点，连日本和香港都跌了。然而，一有消息说南方可能会发生叛乱(加速推翻伊拉克现政权)，股市。
那谁最生气？除了那个倒霉的家庭，原本给他们供应面包的商店应该是最愤怒的。无缘无故地，法国、俄罗斯和中国的石油公司已经与伊拉克进行了谈判。。。
有支持者说，这场战争不是为了盈利，因为伊拉克每年的石油收入只有6543.8+000亿美元，而美国的军费开支大约是750亿。这就好比说现在要请专业黑社会来砸玻璃。如果花费￥15，对于玻璃制造商来说就不划算了。但如果这件事由村里的长辈处理，费用由玻璃匠、面包师、海盗分摊，村里还是能净赚15。
如果现在雇一个黑社会要75美元呢？光砸窗户是不够的，所以需要“政权更迭”。收回成本最简单的方法就是占领那些倒霉的家庭，强迫他们以后买这个村子的面包。他们媳妇只能在村里做衣服，家里办丧事只能雇本村的人哭。女士们先生们，这是一个殖民地。要知道，以前香港的垃圾桶都是从英国订购的。问题是这在21世纪有点难看。还有一个办法，就是找到他们被扫地出门的儿子，派一个管家，保证家里以后的消费都在村里，让村民们赚得盆满钵满。美国国内一直有声音认为伊拉克应该铺设CDMA网络。虽然中东所有国家都使用GSM，但GSM设备的主要供应商在欧洲。所以说不定以后伊拉克会高价买德州的石油。。。
至于世界第一大村，为什么要撕破脸，靠当流氓砸玻璃来带动对面包的需求？简单来说，经济很脆弱，布什父子的运气不太好。深入分析后，下次再做吧。
鸦片战争和世界大战哪个先发生？先有鸦片战争，后有世界大战。
鸦片战争始于1840。
一战，1914，7月28日开打。
美国内战后经济走势图天涯问答有以下关于美国经济历史走势的内容:
I)反垄断
第二次工业革命完成后，美国第一次* * *干预是* * *和西奥多·罗斯福的反垄断，罗斯福被称为“信任炸弹客”。
谨小慎微的塔夫脱几乎无所作为，最终与西奥多·罗斯福分道扬镳；
民主党人威尔逊继续高举共和党人西奥多的大旗，反对托拉斯，制定了著名的克莱顿反托拉斯法。
以上是国家干预的第一阶段。
(2)自由放任
1921年，* * *和共和党人哈丁入主白宫，开启了哈丁-柯立芝-胡佛时代。
哈丁对威尔逊的政策非常不满，主张“回归正常”，这是自由放任主义的死灰复燃。
柯立芝认为“只要* * *什么都不做，80%的问题自然会解决”。
胡佛极力主张自由放任，他本人就是个人奋斗的成功范例。
三任总统放任自流的结果，给美国带来了上世纪30年代的大萧条！
“胡佛”这个词已经从英雄的代名词变成了骂人的前缀。
胡佛任期结束时，1933 (414亿)的GDP下降到1929(868亿)的50%左右。
(3)罗斯福新政
民主党富兰克林·罗斯福1934上台后，实行“新政”，强力干预经济，先救助银行，后进行农业和工业复兴，制定旨在保护穷人和工人的瓦格纳法和社会保障法，进行大规模救助，联邦政府推进办公事业。
罗斯福新政为整个资本主义世界探索了一条延长垄断资本主义寿命的可行之路，即大力发展非法西斯国家垄断资本主义，走所谓的“福利国家”道路。
罗斯福去世后，杜鲁门推行“公平行政”，在经济政策上仍奉行罗斯福的国家干预政策。
两人前后五年二十年，这是* * *强势介入的第二阶段。
⑤艾森豪威尔的现代* * *和党派偏见。
1953年，* * *和艾森豪威尔入主白宫。他们担心新政以来的大规模国家干预无异于“滑向社会主义”。
因此，他们努力试图回到“正常状态”(即自由放任的状态)。
但美国的现实最终让艾森豪威尔接受了民主党新政以来的社会经济改革，走了一条与胡佛时代完全不同的新* * *和政党路线——中间路线。
50年代的美国，“富裕社会”出现了“另一个美国”的现象。
社会两极分化依然严重，贫困尚未消除。
50年代经济增长缓慢，黄金外流，受到苏联的严峻挑战，黑人运动兴起。
(6)肯尼迪的“新边疆”和约翰逊的“伟大社会”
1961年，民主党人肯尼迪入主白宫。
在经济政策上，我们将继续奉行凯恩斯主义。
以减税为主的长期财政赤字政策，双利率的廉价货币政策，以及和平时期对工资和物价的非强制性控制。
在社会福利政策方面，联邦政府为适应社会发展和科技革命的新需要，大大加强了对劳动力再生产的干预，并迅速扩大了“福利国家”设计的范围。
鉴于黑人运动的迅速发展，国会通过了三项重大的民权立法，在法律上废除了种族隔离制度。
肯尼迪发起的阿波罗登月计划使美国科技取得了巨大进步。
这是第三次* * *介入，也是最* * *介入。
(7)反对新政传统的初步尝试。
1969年，* * *和共和党人尼克松入主白宫。
起初，它试图走一条与新政完全不同的保守路线，试图在经济、社会福利和* * *制度上进行大规模改革。
在经济政策上，他数次采取反凯恩斯主义政策；
在社会福利上，他削减了“伟大社会”项目，提出了家庭救助计划，取代联邦社会救助；
在* * *关系中，他主张改变权力集中在华盛顿的流向，实行所谓的新联邦制；
在民权问题上阻挠通过校车接送孩子的方式消除公立学校的种族隔离。
随着这些政策的实施，到1970，工业生产疲软，失业率高达5.9%。
这一切迫使尼克松采取“试一试”的国家干预措施。19711 10月4日，尼克松在电视上公开宣布要用赤字财政政策实现充分就业。
尼克松任内几次试图摆脱凯恩斯主义的国家干预政策，但每次都不得不回到国家干预的道路上。
汇率战对世界经济形势的影响美联储实际上是世界的中央银行。没有一种货币能够动摇美元的主导地位。美国大量发行纸币和美元，掠夺世界财富。因为美国是世界上最大的经济体，任何可能挑战其地位的经济体都会受到美国的打击。二战后日本经济发展迅速。上世纪80年代，日本人均国民生产总值一度超过美国，美国逼迫日本让日元升值。结果，日本经济升值。同样，欧盟经济发展于21世纪初。欧盟经济总量与美国相当，欧元对美元相对强势，有挑战美元地位的趋势。美国通过衍生品导致欧洲一些国家出现债务危机，欧元一度成为烫手山芋。现在，我们想让人民币升值，以此打压中国经济，阻止或减缓中国在经济上挑战美国的可能性。简而言之，美国挑起汇率战的目的是为了打压其他可能挑战其经济霸权的经济体，继续维护其经济霸权。
以经济作为战争的物质基础，以战争作为经济竞争来分析利比亚战争。只有强大的经济才能支撑战争的消耗。利比亚战争的双方，一方是世界第一大经济体美国及其在欧洲的盟友，另一方是经济落后的利比亚。战争初期，利比亚受到西方国家的经济制裁和封锁，短时间内出现物资和粮食短缺，资金来源无法提供所需的武器装备。这就是经济是战争的物质基础。另外，美国和欧洲国家发动的战争是为了利比亚的石油能源。石油是支撑现代工业发展的基础。没有石油，经济无法发展，所以说战争史是一场经济竞争。
未来的战争会不会是经济战争？每一场战争其实都是为了经济而战。掠夺劳动力、土地、财富和资源，哪个不是经济原因？所以未来的战争可能不会血腥，但仍然会是经济战。看“钱”字，繁体字的“钱”。两个“去”换一个“金”。看“利”字，拿刀砍人家的“粮”。都说明金钱和利益与战争密不可分。