历史上真的有老子吗？
怕疑错，查阅了有关老子的史料。从我查阅的资料来看，我越来越怀疑历史上有没有老子，原因如下:
第一，其他思想家都是以姓开头，但老子姓李，他的名不是姓的开头。
这不符合人们习惯的称呼。相传老子随母姓，其母“生来指，因姓李”。这个可以相信，因为当时的人姓，意思是物以继物，但笔者查春秋史，240年没有发现李姓。而且古文字一般都比较复杂，当时很少有这种简体字，所以笔者从姓氏方面怀疑老子的存在。
第二，只有老子被后人传奇为神仙。
老子被中国人视为道教的始祖。在后世的传说中，老子是天上地位很高的神仙，是王座上的老先生。然而，其他的思想家都不是传说中的神仙。尤其是，孔子对中国人有很大的影响。他的思想统治了中国几千年，但他不是传说中的神仙。为什么老子传说中是神仙？说明老子虚构成分比较大。
第三，老子的记载历史模糊，尤其是他的出生年代和他的年代。
老子在司马迁的《史记》中是有记载的，但这样一个伟大的思想家也不过500字。而且司马迁也没有记清楚老子是什么时候的。第一，他说老子“长期生活在周，看到了周的衰落，也就是说老子生于春秋，战国时还在，有二百多年的历史。司马迁接着说“盖老子六十多岁了。“说明连司马迁都不确定，甚至直到汉代，历史传说中似乎还有老子的活动，这就更不可能了。况且，世界上从古至今没有人活得这么长，即使是唐朝的药王孙思邈也只有100岁。如果老子真的200岁了，那么中国后来的人会写一本关于它的伟大著作。
第四，老子写的《道德经》成书于战国，很大程度上是后人写的或修改的。
笔者发现《道德经》的版本很多，而且各不相同。
1973年长沙马王堆出土的帛书《老子》(即《道德经》)有两种，与现存文字和内容有出入，证明《道德经》成书于战国，与《老子》生于春秋不符。说明老子的《道德经》可能性不大，很可能是后人假借老子之名写的。
5.孔子当年向老子要礼物，很可能是道家弟子借此抬高老子的地位。
据相关史料记载，孔子问老子当年的礼，很多书上都有记载，包括《史记》，甚至儒家的《礼记·曾子之问》都记载了孔子说他问老子的四件事。但其中，关于孔子礼的地点和年代，众说纷纭。笔者认为，这可能是因为道家借孔子提升了老子的地位；第二，有可能孔子确实向民间求过礼，但不是老子，而是这个人自称老子，更何况根据记载，当时两人不欢而散；第二，有可能老子在传说中已经是神仙了，孔子弟子也利用老子的特殊身份抬高孔子的地位。
6.《史记》中，老子常常依附他人。
关于老子，在历史上，周朝隶属于西周太史伯阳，因为根据《老子音义》和《列贤传》，其名为重耳，字为“伯阳”；我甚至把老子贴在唐虞传奇人物柏杨身上，吹嘘老子长寿，是一等神仙。连司马迁自己都把战国时秦献公的周太师称为老子，然后说:“你说不是，你永远不知道是不是真的。”所以，笔者认为:如果历史上真的有老子，别人凭什么叫老子，何况两者相距甚远。
以上六点理由让笔者怀疑！当然，这只是作者个人观点。由于本人历史知识有限，请批评指正。希望不会引起热爱老子的人的谩骂！