比较中国传统社会与西欧封建社会的差异，讨论这种差异对后来社会经济发展的影响。

第一，经济基础不同。

中国封建制度实行土地私有制，西欧实行土地所有制，这是两者最根本的区别，因为马克思主义认为经济基础决定上层建筑，所以土地关系的区别是最重要的。正是由于土地制度的差异，中国封建社会一直以统一或部分统一为主，而西欧自法兰克王国分裂后从未统一过。

第二，地方和中央的关系不同。

中国封建社会是中央集权的，地方官员由皇帝任免，不是世袭的，地方军队也受中央控制，所以地方官员不能私自招兵买马。西欧的贵族王公在自己的领地内拥有一切行政、财政和军事权力。可以招募私军，而且爵位是世袭的，继承人可以自己指定。除了向中央政府纳税等有限的义务外，拥有很大的自主权。

第三，贵族地位不同。

中国封建社会的贵族领地非常小，甚至根本没有领地。它往往集中在中央政府，享有荣誉和财富，大多数时候它不能对政治产生太大的影响。在一些特殊时期，地方贵族对中央王朝的反叛，如“七国之乱”，很快被平定。所以大多数时候，中国的皇帝都保持着对贵族的绝对优势。可以说，贵族是依附于君主的，当中央政府灭亡的时候，历代贵族往往就消失了。

但是，西欧不一样。西欧封建国家的君主和贵族之间是一种团结* * *的关系。君主是贵族的代表，必须维护整个贵族阶级的利益。君主缺乏对贵族的绝对控制。在贵族领地，君主的命令和法律往往不能直接生效，而必须得到贵族的批准。因为君主依赖贵族，如果君主不能维护贵族的利益，他的地位就会非常危险，甚至贵族会联合起来推翻他。

第四，君主的产生和传承不同。

在中国封建社会，朝代的更替主要是靠武力决定的，而不是靠血统。改朝换代往往是杰出的英雄造反推翻前朝，建立新王朝。然后君主的继位往往会传给直系后代。西欧封建社会，君主的更迭更多的是靠血统。由于基督教的影响，西欧的君主以一夫一妻制为主，君主成为孤儿的现象非常普遍。那么和他有血缘关系的地方贵族中就会出现一个新的君主。甚至跨国政治联姻也会产生一个君主同时成为几个国家君主的情况。例如，查理五世是西班牙国王和王后卡斯蒂利亚的儿子，神圣罗马帝国皇帝的孙子，以及其他几个国家的王室血统。他后来成为神圣罗马帝国的皇帝、西班牙国王、那不勒斯国王和西西里国王。但即便如此，他也无法将这些国家统一为一个国家，因为他的王位正好重叠，相当于他“戴了几顶帽子”。他死后，这些职位仍将分别选择继任者。这是西方君主和中国君主的一大区别。西方是贵族中的君主，而中国是英雄，成为皇帝，和他有关系的人都会成为贵族。

第五，与宗教的关系不同。

在中国古代，宗教是依附于国家的，宗教权力从来没有超越世俗权力。即使在南北朝隋唐时期，佛教非常强大的时候，佛教尊崇地位的基础也是皇帝和国家。没有了国家的支持，宗教立刻陷入灾难。比如历史上几次“灭佛”的企图，都严重打击了宗教势力，毫无还手之力。因为中国没有能与“天子”抗衡的宗教领袖。

但在西欧基督教社会，教皇的权威一度凌驾于各国君主之上。教会和王室之间的权力斗争贯穿整个中世纪。著名的神圣罗马帝国皇帝和教皇格里高利七世之间的权力斗争非常有趣。教皇通过逐出教会迫使亨利四世屈服。亨利四世在当时是一个非常有能力和权力的君主，他不得不跪在雪地里请求教皇的原谅。因为一旦他真的被逐出教会，不仅他会立刻失去自己的王位，其他基督教国家也可以打着讨伐异端的旗号公开联合起来向他宣战。但亨利四世也找了个机会，暂时隐忍后流放了格里高利七世，另立教皇。他们之间的斗争是中世纪宗教权力与皇权斗争的一个缩影。直到宗教改革，教会对西欧国家的强大控制才逐渐瓦解。

对经济发展的影响:

在14世纪的西欧封建社会，意大利工场手工业的兴起和发展，标志着资本主义生产的最初种子已经稀疏地出现。随着西欧封建社会的发展，教会成为欧洲最大的封建领主，土地集中在教皇手中，成为封建制度的精神支柱。随着这种差异的不断扩大，西欧封建社会经济逐渐崩溃，而资本主义经济逐渐发展起来。

中国的传统社会，巩固了自然经济在中国的地位，使得历代统治者注重实行“重农抑商”的政策，抑制了中国商品经济的发展，随后的“闭关锁国”政策使中国逐渐落后于世界潮流。