高丽营的历史调查
事实上，由于神话中的“Dangun”作为一种历史研究方法的虚假性，韩国和韩国历史学家很难确立他们的观点。具体原因我们会在“当滚”一词的解释中说明。国内多数学者认为，姬姓朝鲜和魏姓朝鲜是朝鲜半岛上最早形成的国家，这两个古国属于古代中国的封建性质。最近出版的《东亚史》一书中也有中国学者认为，高句丽、百济、新罗之前存在于朝鲜半岛上的纪氏朝鲜、尉氏朝鲜和陈果都不是真正意义上的国家，更接近于城市陷落同盟的体系。半岛上的百济和新罗及其邻近的高句丽是这一地区最早的国家(都在2世纪和3世纪左右)。
虽然高句丽在政权建立后很早就有了国王，但这个国王，在早期，类似于随时面临罢黜甚至被杀的扶余人的国王，并不是真正的国家君主。根据《三国志》中的记载，西汉高句丽属于汉宣土郡高句丽郡的一个部落，高句丽就是在这里扬名的(《三国志·卷三十·高句丽传》)，作为中国的地方官，从宣土郡领取不同等级的官服。高句丽政权的官衔“主簿”是中国县级官员的称谓，这也证明了高句丽政权作为中国地方政府存在，是中国汉代在东北的基层行政组织。高句丽寺是一颗“灵星”，因为西汉政府实行“凌星寺在郡国”(史书记载。闭经)，充分体现了其作为草根组织的性质。那时候高句丽离真正的国家还很远。
魏晋以后，高句丽的势力借中原之战迅速发展。作为政治大国，它与中原政权最早的大规模冲突是三国之战。此时，高句丽已进入国家形态。由此可知，高句丽国的形成应该是在东汉末年(大约在2-3世纪之间)。
另外，高句丽原来的统治中心在中国吉林集安和辽宁桓仁，与朝鲜半岛关系不大。高句丽从汉朝宣土郡高句丽郡统治的部落过渡为国家，高句丽的势力大约在公元2世纪进入朝鲜半岛(朝鲜半岛国家的正式形成不早于公元2世纪，详见本文附件《中国与朝鲜半岛的早期关系》)。可以肯定的是，高句丽从前国家形态向国家的过渡基本上是在3世纪完成的。
高句丽的西进发展受到曹魏和颜倩的接连打击而受阻，于是转向朝鲜半岛北部，逐渐取代了原中原王朝建立的郡县(汉武帝建立乐浪、范缜、临洮、宣土四郡后，朝鲜半岛北部的大同江流域一直是中国建立的郡县的统治区)。
427年长寿王迁都平壤后，高句丽与百济和新罗争夺领土达很长时间。由于统治阶级采取了正确的策略(在高句丽发展的后期，其统治中心进入朝鲜半岛后，高句丽对中原王朝的朝贡关系不但没有削弱，反而加强了。从而集中力量打击其在半岛上的敌人)，高句丽逐渐强大，侵占了东北和半岛中原王朝统治的郡县，最终成为从中国吉林、辽宁两省以西到东部朝鲜半岛大同江流域以南的地区势力。
据日本学者明统计，从公元32年到公元666年的643年间，高句丽共向中原王朝进贡205次。其中，32年到423年的391年间，只有17次朝贡，每23年才发生一次。从423年到666年，有188次进贡，平均1.3年。(注:出现这种情况是因为，在高句丽历史初期，它非常隶属于汉朝，不需要向中原王朝纳贡。前期甚至连这样的资质都没有。但东汉末年后，中原分裂，高句丽政权已初具规模。但中原之乱，使得向特定对象进贡成为不必要。后期由于北魏等强大政权在北方中原的建立，高句丽出于政治和经济的原因，大大增加了朝贡的频率和次数。)
虽然高句丽的内部政治组织正在向国家演变，但在进入国家之初，其性质仍然是中国的地方行政组织。从南北朝到隋唐，中国历代王朝给予高句丽的封号一直带有地方行政机构长官的性质，可以证明这一点。
早在公元4世纪中叶，颜倩就已经任命高句丽国王为颍州刺史。此后，高句丽王义之继承了都督瀛洲、都督瀛洲、都督辽海等具有行政管辖权的军哨。此后435年间，历代高句丽国王往往拥有镇守东夷中郎将、镇守东夷队长等头衔，表明中原朝廷授予他代表中央政府管理东北少数民族的权力。这些都鲜明地反映了高句丽政权作为中国中央王朝地方行政机构的特点。此时的高句丽绝不是一个拥有主权的独立国家。
随着高句丽的发展和成熟，作为中国地方政权的高句丽越来越独立，中央王朝对高句丽的态度也在发生变化。从6世纪末开始，中央政府不再授予高句丽王具有地方行政管辖权的官职，而是授予将军、上开府伊通三司、上朱国等散官和功臣，这说明中国中央王朝对高句丽作为其地方政权的独立倾向十分不满，开始停止授予其治理东北各地的权力。这种中央与地方的矛盾不断升级，最终演变成隋唐与高句丽的战争。
隋唐时期对高句丽的征服是中国中央政府对试图独立的地方政府的征服，是中国古代维护国家统一和领土完整的斗争，而不是国与国之间的侵略战争。
朝鲜半岛南部的百济、新罗、高句丽长期战乱，疆域也发生了很大变化。唐朝先后灭百济、高句丽，在百济故里设金雄等5个总督署，在高句丽故里设安东总督署，并以新罗王为吉林省总督，最终确立了这一时期中国对朝鲜半岛的俘虏统治制度。