历史上的游牧民族
纵观中国古代历史，中原游牧民族与农耕民族的对立与融合几乎贯穿始终。游牧民族自小熟悉弓骑，几乎人人善战。他们向来以粗犷、凶猛、无畏著称。但是，在农耕民族和游牧民族融合的过程中，游牧民族几乎一直处于劣势。
除了少数情况，游牧民族是有优势的。例如，西周末年，西戎打败了濠京，迫使周平东移，西周灭亡。秦末汉初，匈奴“邓白之围”令壮士深恶痛绝；南北朝时期，胡人几乎占据了黄河以北；元朝时，蒙古精锐士兵横扫欧亚大陆。
在大多数其他情况下，游牧部落几乎完全被中原的农耕王朝所压制。比如春秋时期，一个单独的大国就可以征服胡族；汉武帝时期，匈奴被赶走；三国时期，曹魏破乌桓；隋唐投降突厥；明清破蒙古等等。长期对立结合的结果，游牧民族逐渐融入农耕文化，成为中国文明行为不可或缺的一部分。那么，为什么凶猛强大的游牧民族在与农耕文化的对立中总是处于弱势地位呢？原因如下。
01游牧人口较少的游牧土地“企业生产的主力军”远低于农业。如果一只好羊需要5亩养殖场，在水草丰足的情况下80只左右可以养一个好人，那么一个普通的五口之家就需要2000亩土地资源。因此，广大草原的人口增长受到严重制约。在这样的情况下，中原王朝一旦严重起来，游牧民族几乎一直处于人多势众的状态，单兵素养无法填补人数上的巨大短板。
游牧民族战备资源匮乏，战争极度消耗士兵、武器装备、粮食。中原王朝，往往依靠富裕的人口和地方税收，迅速出动战备，以应对长期的对立和消耗。游牧民族无力支撑长期战争的成本，只能选择快刀斩乱麻。所以史书上说匈奴“利则进，不善则退，不避。”唯利是图，不知仁义。"
中原王朝的军事和战略素养足以击败游牧民族。以西汉初年中匈实力逆转为例。在刘邦时期，汉朝的劣势在“邓白之围”中已经显露出来，但汉朝通过联姻和赔偿等措施维持了友谊。到了汉武帝时期，但是60多年后，形势逆转，迫使匈奴逃到北方大漠，后来几乎灭亡。其实在整个历史上，只要中原王朝没有内战，没有急于求成，游牧民族几乎没有胜算。
战争说到底是对立双方整体实力的较量。在游牧与农耕的对立中，游牧民族在人口、物资供应、军事素养、战略灵活性等方面基本处于劣势，只能依靠个人的素养和灵巧在一定程度上弥补。所以，一直以来，只有在好的时机，游牧民族精力充沛的时候，才能有力的考验中原王朝。中原王朝只要解决得当，不自相残杀，不急于求成，几乎总是立于不败之地。对此你怎么看？