易中天先生说，明朝的皇帝是中国历史上最坏的皇帝。为什么？

诚然，明朝的皇帝普遍表现不好。明朝的皇帝基本分为以下几种:1。暴君:主要指两代皇帝，朱元璋和朱迪，他们英勇善战，但他们非常残忍，容易被杀死。可以说是暴君和英雄的混合体。他们两个表明魔鬼可能不是一个明智的主。二、懒蛋:主要是明宪宗朱见深、明世宗朱厚聪、明神宗朱翊钧。朱见深是个长不大的孩子，万贵妃什么都玩。但说实话，他不是坏，而是善良。但仁慈的皇帝往往是勇军的代名词，朱见深是个好人，但嘉靖皇帝不是好人。他一直在玩弄政治，玩弄大臣和宦官。他是那种居心叵测的类型，包括自己的儿子。明神宗万历皇帝早年由张执政，这是可以的。但是后来因为大臣反对他让自己喜欢的女人做皇后，他就和大臣作对，罢工对付大臣们。事实上，明朝是被他灭的。三、好人，主要是、朱、、明英宗、明孝宗。这些人也有聪明的，也有无知的。如果是普通人，一定是来自全国各地，受人尊敬的诚实善良的人。但是当皇帝就不一样了。皇帝不一定要求做个好人，关键是执政能力。明仁宗和明孝宗都是合格的皇帝，所以明英宗只能把昏庸用到极致。他的经历只能说明，好人不一定等于好皇帝。四三个少年，主要是惠帝·朱允炆、明武宗朱厚照和明熹宗朱由校。他们三个，一个年轻没经验，一个固执己见，一个是天才木匠，几乎是个白痴。所以这三个人，一个是亡国(政权被叔父夺取)，一个是把王朝政治搞得一塌糊涂，一个是让明朝彻底灭亡。虽然明朝的皇帝大多懒政，但他们对政权的控制却出奇的牢固。不要以为他们的皇权因为专注于兄弟姐妹间的做爱、玩乐、炼仙丹、偷懒或罢工而半途而废。相反，他们一刻也没有放松。明朝的党争和宦官独裁都是皇帝玩的，他要求谁赢谁就赢。