文健为什么会在扎扎农所靖南之战中失败？因为他把全部精力都用在了“改造结构”上
在统治初期，文健专注于整顿而不是与朱迪开战，这是他从小的政治理想，也是他父亲朱标的遗愿。
不言而喻，官制改革是文健改革的最重要内容；由于文健《御礼》史料的发现，文健的礼仪制度获得了最原始的材料，因此有必要特别关注。文健变法的目的是改变吴红冷战的政治氛围，把治国之道由猛变宽，所以变法自然在其中；作为“制度历史标准”的“外缘”，经济和社会政策将在最后讨论。
公务员制度改革是有计划、有步骤地进行的，是对政治体制的一套总体设计，是一个有机整体。它带有强烈的方孝孺个人政治理论的痕迹，也饱含着朱筠的治国思想。无论从纵向还是横向来看，公务员制度建设都像一条长山中的蛇，是一系列系统的措施。
如前所述，军务均由文健初年出现的治国大臣黄子澄和齐泰掌管。既然方孝孺不能身居辅政之位，那就集中精力做好官制的设计和改革吧。
方孝孺的军事实力比黄奇略胜一筹，但遗憾的是无法发挥出来。
方孝孺和黄奇争夺固有权力，却未能超越黄奇夺取政权，只是给了他们不同的分工，可谓:外交上求黄奇，内政上取经。同时，_并不热衷于削藩乞颜。建党初期，他的主要精力其实是和方孝孺探讨周官之法，他爱上了治国之道。
因此，黄奇主管军事，方孝孺、张仪、钱迪和朱筠负责内政，构成了文健执政头两年的主要政治结构。方孝孺和朱筠_不懂军事，在内政方面可以取长补短。朱筠_送走了黄奇，但黄奇是一个无知的士兵，却因服役失误而失去了国家。
在吴红统治的第31年，当朱筠登上王位时，这个制度被修改了。五军总领事及大理寺修复工作已于今年9月完成:
9月20日，第五军总督署正式任命。是大理寺的修复。
然而，这两项改革并不是文健改革的主要内容。文健元年二月，寿州指示刘恒上书，拉开了文健改制的序幕:
更官方的系统。首先，寿州指示刘恒说出来。字:文武结合，长本事。清六阶不如五阶，所以和清六阶不一样。
当地一位水平不高的指导员刘恒本突然收到一封信，朱筠很快就收下了。他说的正合朱筠的意，所以他也照着做了。由此可见，刘恒的文字绝对不同于一般圣旨所写的文字。高层的政治行动依赖于低层官员的赞扬，这是中国的政治传统之一。换句话说，在明朝，仪式
刘恒在二月写了一封信，他的改革正式启动。文健元年二、三、四月是法院改革的第一个高潮:房部、刑部改为四司；6款产品排名升至正一；政治使节上升到二品；唐上官排名第一；调整都察院、大理寺、太常寺、洪湖寺、总政治部等中央官员。
这些元年的改革几乎是与减少诸侯同步的，在元年上半年就削齐、项、闵三王。七月，朱迪叛变，朝廷的改革成了他进攻的借口。
文昌挺斗改，重在改制。
文健执政的第二年构成了文健改革的又一个高潮。年初，朝廷颁布了皇家礼仪中规定的御礼，东宫和王府的官制也进行了修订。毫无疑问，这是因为朱迪的反叛，朝廷不得不修改王室之间的程序和规范，以适应新的形势，寻求王室内部的和谐。
黄明礼自称是宗法制度，黄明祖训与礼真的不矛盾。违反“帝王之礼”原则，对官制和礼仪作了新的规定。“皇帝接见国王”等礼仪的提法，显然是由时间决定的。由于原始资料《明太祖训》的颁布和侥幸存活，我们可以一窥旧史整理中所记载的时间和事实错误。
这一年战事艰难，朝廷屡败屡战。北平、白沟、沧州连败，直到年中济南完蛋。年底，东昌大获全胜，党摆脱困境。
然而，正是在这一年，法院从2月到8月大力推进改革。察院改御史府；国子监、人民银行、大理寺、詹师傅等中央机关岗位较多；国子监大手术；事实还是由苏人负责，宫门和庙门都被改了。这一系列改革堪称第一年改革的补充和延续。两年来的改革已经耗尽了文健重组的大部分内容。
第三年，年初，朝廷在东昌大获全胜，兵败于河。齐和黄去了两次。今年的军事形势时好时坏，但闫冰也步履蹒跚，战斗陷入僵局。然而，今年的重组已经停止。修改民事选举法，出台僧道限田新政策，是最重要的整顿行动。
文四年建国，南下时军事形势逐渐恶化。这一年，朝廷对闫冰的南进守口如瓶，而孤军深入的闫冰却屡遭重创，看不到胜利的绝对把握。这一年，朝廷仍然完成了精卫武学的创制和分班制的改革。
纵观文健改革的历程，审视改革的时间节点，我们可以看到:
首先，文健改革的开始与京南战争关系不大。
就在朱筠_即位后，方孝孺没有进京。当人们见到君主和他的臣民时，他们称朱筠为尧舜。文健初年方孝孺等人的文章和评论，很少以减藩为例。
削藩是齐国和黄国都必须努力去做的事情，但对于方孝孺等人，甚至朱筠_本人来说，却并不迫切。朱筠_“文更兵败，他急”是非常有力的内证。考察方孝孺的文集，与伐纣有关的东西很少。虽然这是因为后期的出版有很多相关的问题，但是方孝孺主要关注的并不是减少宗族。
同时，他虽远在西方，却仍对中国不重视的李昌之变忧心忡忡。他首先想到的不是削减诸侯，而是重组诸侯。这是完全确定的历史。
在文健执政的第二年和第三年，黄奇两次上台，方孝孺逐渐涉足军政。建国中期以后，改制步伐有所放缓，我猜测与方孝孺对政治事务的分心有关。在文健后期，方孝孺实际上代替了黄奇，建议疏远王子和他的儿子，割让土地和保持城市。军政与内政“肩并肩”，原本致力于维新运动，自然慢了下来。
第三，文健的改组在逻辑和实践上是有关联的，毕竟与靖南战争没有多大关系。即使有联系，也是间接的。
朱迪猛烈进攻的两个借口:割据和重组，不过是现实和虚无。把王侯切成现实，把他们变成空虚。而朱迪在靖南之战中的循序渐进，让真人更虚，虚人更实。朱迪称帝后，很少谈割据，而是集中力量打击“改制”和“作乱”。朱迪的策略将在后面详细讨论。
至于朝廷，如上所述，维新运动是朱筠_和方孝孺的一个长期计划，是对国家和社会的一套整体设计和总体规划，是由朱筠_君臣强烈的政治理想所推动的。儒家经典渗透其中，形成了朱筠君臣的一整套思维结构和行动模式。
作者推测，与朱筠宏大的政治理想相比，诸侯政权甚至可能不是第二优先考虑的问题。文健元年，方孝孺甚至想收回矿田，但只准备了一个星期，形势就被禁止了，比不上削藩。文帝在位的第一年和第二年，战乱不断，朝廷没有放慢改制的步伐。
京南战争与改制的间接联系是，战争引起的人事和政治变化确实影响了改制。然而，这只是间接联系。文学王朝死于军事，而非政治。可以肯定的是，只要南京没有失守，文健朝廷还会继续存在，改制还会继续，这与割据诸侯国的成败关系不大。
文健皇帝的政治热情完全在于改组。
第四，文健的改革得到了朝野的支持，其实施仍然稳定。
割据是文健时期最重要的军事事件，朝野对此问题的看法并不统一。齐、黄共同推动减藩，但未能得到一致支持。董伦、韩愈、尹昌龙都提出了反对意见。荆难战期间，也有不少人要求朝廷重视吻敦睦。朱迪上台成功后，不止一次奖励原议长:
陈赓把东西给了罗毅当户。这个清远守备兵。在文章中，我写了一封信，恳求士兵们讲和，并下令入狱。
前湖广布政司杨迪升任红红寺书记。他写了一封信，敦促他的亲属停止战斗，让人民休息。
杨迪只是一个低级的地方官员，而东南甚至只是一个驻军。尽管他们很谦虚，但他们都敢于写信表达他们的不同意见。当然，他们的言论不排除受朝鲜高层指使的可能，但这只会更有利于本文的论点:削藩在文健王朝内部遇到了极大的阻力。
与割据的诸侯相比，改革的实施赢得了大多数人的支持，没有遇到太大的阻碍和反对。我查阅了文健的历史记录，发现在文健执政期间，经常有人写信反对减少诸侯，但绝对没有人反对改制。除了朱迪，甚至没有人对祖训的重组提出异议。
诚然，文健的改革赢得了文人的赞同和支持。升高