戊戌变法的主要内容和历史贡献失败的原因

1.维新派与慈禧的矛盾加剧。

康有为等人，在维新运动中，以爱国者、思想家、宣传家的身份，以救国救民的激情，以感人至深的一笔，大放异彩。然而，他们毕竟疏于政治。对于他们来说，如何正确地估计形势，如何对待那些封建老前辈和旧党官僚是不擅长的。他们没有实权，也没有什么谋略，只好把希望寄托在光绪身上。光绪皇帝虽然野心勃勃，支持变法，但长期生活在宫中，终其一生也跳不出娜拉的手掌心。他是一个彻头彻尾的傀儡，所以变法也面临很大的困难，但这并不意味着变法没有成功的希望。问题是如何制定正确的政策和策略，最大限度地孤立敌人，赢得更多的同情和支持。

与当地保守势力的利益冲突

当然，一次成功的政治改革首先取决于改革者拥有相当强大的国家权力，这构成了强有力的政治改革领导的核心，并足以有效地执行政治改革法规。然而，即使在中央一级没有抵抗，康和梁仍然掌握着朝鲜的实权。在当时中国的社会政治背景下，变法的法律很难在全国范围内顺利有效地实施以达到目的。改革的成功取决于改革法律法规能否在地方一级得到有效实施。这就要求中央政府拥有相当大的权限，使法律法规在地方层面顺利运行。这是政府推进现代化的必要条件。无论是西欧、俄罗斯、德国还是日本，在现代化启动的时候，都出现了强大的王权或中央政府。特别是中国这样的大国，更需要一个统一的、强有力的中央政府。但是，清朝的朝廷远没有这样的权威。“到了19世纪下半叶，现代化真正启动的时候，清政府已经处于政治衰落的状态，已经不可能再发挥领导现代化的轴心作用。”太平天国运动以来，由于地方势力的扩张，中央政府的威望迅速下降。长期的内忧外患迫使军政财权从中央转移到地方，最终导致权威丧失，地方割据，社会失序。在各省拥有实权的地方势力，各自为政，基本上无视中央。全国名义上是统一，实际上是一片混乱。这样的政治颓势，使得清廷想要动员全国的力量，在朝政和推进现代化的时候，已经表现出相当的不作为。

第二，改良派与民众之间矛盾的激化

改革派在处理与民众关系上的一些做法，也值得我们今天讨论和推敲。可以说，他们对群众在改革中的作用的不信任、不理解甚至轻视，是他们政治改革最终失败的重要原因之一。变法失败后不久，梁启超回忆起整个过程，说康有为是第一个倡导民权的人。"然而，在执行政策时，他注重君权."原因是中国几千年的陋习没有改变，民智没有开启。很难熬过突如其来的力量。由此可见，维新派的主要领导人对人民力量的忽视和认识不清。

第三，改革派内部的分裂

1.从蜜月到陌生人的西化与改革

从公交车上写字到报国，是维新运动的初级阶段。运动之初，由于维新思想一致或接近，洋务派与维新派相互联系，互通有无，推动了变法活动的发展。维新派视洋务派为战友，洋务派视维新派为成本门后起之秀，相互扶持。这在张之洞与康、梁的交往中表现得非常明显。1895 165438+10月，康有为等人筹建上海强学会，在南京拜访两江总督张之洞。在20多天的时间里，康有为和张之洞“隔日谈，夜夜谈”，十分融洽。张之洞重回湖广总督之位时，梁启超又来拜访，张之洞“久留众客”，有相见恨晚之势。他先是自己出面，然后通过幕僚劝说梁启超做时事院长，充当他的高级智囊，语气很勤快。梁启超虽然最后做了一个温和的决定，但还是深受感动，表示要给张之洞举行收徒仪式。他还说。劳改营充满了危机。

改革派内部也存在诸多矛盾，直接影响改革的进度和成败。

维新派之所以不能成为一个有组织的团体，一个很重要的原因就是它的重要元素本来就是由相同的意识形态倾向结合在一起的。在遇到具体的政改问题和阻力时，内部成员的素质决定了他们在遇到问题时的分歧，分裂成为一种必然。康有为反对开众议院和实行宪法，暴露了他们在变法政治纲领上的矛盾和分歧。

他称赞张之洞说:“今日海内外之官，欲通晓西学，深明渊源，必学于我，必学于我，尤学于我。”

主要贡献:戊戌变法是中国近代史上第一次思想解放运动，促进了西方民主思想的传播，为辛亥革命奠定了基础。