为什么做青铜器要在铜里面加锡？
“中原地区先秦时期用于青铜冶炼的锡矿是从哪里来的？这已成为冶金考古研究中的一个难题。”北京科技大学科技史研究所的李燕翔教授告诉科技日报记者。
中原找锡论所引用的逻辑和论据受到质疑。
为了弄清先秦锡料的来源，学者们首先把目光投向了中原地区。他们认为当时中原地区用于冶炼青铜器的锡料都是就地取材。日本的天野之介和中国的考古学家石都曾利用文献在中原地区寻找锡矿。
天野元之助以河南安阳(殷墟遗址)为中心，根据距安阳直线距离的不同，将中原地区划分为不同的区域，在相应的区域范围内绘制出先秦时期历史文献记载的中原地区铜锡矿床。史也采用了同样的方法，但选择范围更大。同时，他认为如果直线距离超过500公里，运输就会成问题。因此推测铜锡矿的矿源可能都在黄河北岸，远至晋南等地。
20世纪80年代初，中国地质科学院地质研究所的文光研究员进一步提出了中原找锡的理论。他认为近代中国的主要锡矿都位于商代和西周的疆域之外，导致一些学者鼓吹锡是舶来品的理论。他发表了一系列文章，通过古代文献和金文证明商周核心区有很多锡矿。
对此，考古学家童从逻辑和论证的角度进行了反驳。童认为，一方面的文章主要引用的是汉代以后的历史文献，不能证明文献中的锡矿在商代已经使用；另一方面，经过考证发现，用于证明中原地区存在锡的史料，有一半以上表明锡的产地在南方，十分之一表明锡的产地在廖燕地区，另一部分与锡的产地无关，或者不表明产地。
1987期间，中国社会科学院世界宗教研究所金研究员对中原有锡的理论提出质疑。他说，新中国成立后，有关部门曾组织过中原地区的地质矿产普查。结果表明，河南没有锡矿，古代文献记载的许多锡矿似乎都是铅矿。同时，如果中原没有锡矿，商朝大规模铸铜所需的锡料就必须来自其他地区。相反，即使在中原发现了新的矿床，在商朝也可能没有开采过。即使开采了，也不能排除从其他地区进口锡的可能性。
“南方理论”缺乏南方锡冶炼遗址的证据。
如果中原用于青铜冶炼的锡来自其他地区，哪些地区可能是其供应地？考古学家和地质史专家夏认为，先秦时期的青铜原料大部分来自南方。李记认为，殷墟青铜器的“原料来自南方，巫溪矿在黄河流域，这已经是