梅西为什么被称为球王？
33岁的梅西和35岁的c罗是过去十年最伟大的球员。两人在数据和总冠军荣誉上都领先于他人。虽然足球史上也出现过“绝世狂傲”的故事，但两人都没有把各自的特点发挥到如此极致。事实上，就成就而言，c罗略胜梅西，尤其是在重大冠军赛事上。克里斯蒂亚诺·罗纳尔多不仅连续获得了三个欧冠冠军，还获得了一个欧洲杯冠军。这是葡萄牙历史上第一个欧洲杯冠军，意义重大。可以说c罗是突破了个人冠军的荣誉。梅西，虽然他有六个冠军，可以配三连冠，但是他还是没有国家队的荣誉。不过说到球王的头衔，似乎梅西的呼声更高，c罗苦于这三分。
梅西先入为主，c罗后来居上。
这是不争的事实。梅西连续四次获得金球奖的时候，c罗基本都是跟着他跑的。在迭戈·马拉多纳之后，球王的头衔已经空缺了很久。显然，球迷更希望有一个球员来弥补这个空缺。恰好梅西是迭戈马拉多纳的继承人，两人风格相似，都是阿根廷人。自然，梅西是球王的接班人。所以梅西的上限一开始就被定义为球王，然后在繁华的巴塞罗那连续四次获得金球奖。梅西自然一时间成为球王候选人。
然而，人们低估了c罗的魅力和决心。谁也没想到c罗帮助皇马五年四冠王，连续三年夺得欧冠冠军，史无前例。c罗一度将金球奖打成5-5平，出色的表现和个人成就已经超越梅西。这个时候c罗和梅西完全平起平坐，甚至有一段时间超越梅西的势头。人们往往会先入为主。梅西已经是球王的唯一接班人。突然接受一个c罗自然很难。
梅西的打法更像球王。
前两代球王，贝利和马拉多纳都是南美足球运动员，在场上的统治力和观赏性都比欧洲球员好。虽然欧洲球员也有优秀的球员，但是贝肯鲍尔和克鲁伊夫这两个准足球王者，还是达不到迭戈马拉多纳和贝利那样的视觉冲击力。梅西也是南美球员的代表，他的个人技术充分发挥了南美球员的特点。
所以梅西在场上的感官和进球更具有球王的特点。连续的表演让梅西征服了一大批球迷。这些极具视觉冲击力的表现，让梅西更能代表天赋，球王自然是天才球员。c罗在这一块吃了点亏。c罗作为欧洲球员的代表，拥有所有欧洲优秀球员的优点。从古至今，没有一个球员像c罗这样，左右脚平衡，身体强壮，对抗性强，速度极快，爆发力极高，头球技术一流，逆天弹跳能力。运球技术虽然不如梅西这位历史大师，但和大多数球员相比已经很优秀了。
c罗的风格是利用身体力量和速度冲锋陷阵，所以他在感官上没有梅西那么强大，但他的身体天赋确实一流，否则他很难完成这么多高难度的进球，脚上的假动作和倒立都显示了他高度的平衡和灵活。近年来，c罗一直在不断转型，将自己的活动范围越来越靠近禁区。一方面是年纪大了身体机能下降太快，另一方面c罗的射门越来越纯粹，在禁区等待机会效率更高。
所以问题来了。当c罗的功能越来越单一，进球越来越凝练，他在场上的表现力越来越少。很多粉丝都是印象粉丝。他们只看到球员做了什么去假摔几个人，却看不到c罗鬼魅般的移动和精湛的射门打进一球。看起来很容易。所以两者都在发挥各自的优势，都在扬长避短。而且已经成为纯中锋的c罗根本不需要持球，更不用说突破了。
总的来说，梅西的打法更符合球王的气质。梅西在场上的功能和作用远大于同类球员，所以梅西的球王呼声更高，更能代表足球。
个性差异
无论是梅西还是c罗，性格决定人生。梅西一直是低调谦逊的天才代表，所以更容易被接受，也更讨人喜欢。梅西在球场内外总是受到队友的喜爱。梅西的攻击性不够强，更容易让队友和他产生化学反应。而c罗则是张扬，傲慢，自大。c罗早年的性格更能说明这一切。当c罗自称世界第一，世界第二，世界第三的时候，这个年轻人已经悄悄地得罪了很多人，所以很多名人更愿意奉承梅西，而不是给张扬的c罗一些赞美。
当然，他的性格也是一把双刃剑。梅西的性格虽然不错，但也有明显的缺点。梅西太低调了，不可能成为一个合格的领袖。在球队急需提振士气的时候，梅西只能“坐以待毙”，尤其是在美洲杯踢了一个点球之后，可见梅西责任心和领袖气质的不足。
同样的c罗虽然狂妄自大，但也能在逆境中展现出不屈的斗志。即使全队已经放弃c罗，他依然在最前线。皇马最感激的是他这几年的成绩。刚刚来到皇马的c罗，带着一群不成熟的皇马对阵巴萨。虽然失败了无数次，但他还是坚持了下来。努力的人应该得到回报，因为c罗的性格一定是球队输球时被指责的球员。
总结:c罗和梅西是不是球王并不重要。球王本身就是一个开放的话题。每个人心中都有自己的王。c罗和梅西有实力成为足球史上的王者。至于谁能称王，我觉得都是他们应得的！