揭示清康熙皇帝的历史观

历史上，凡是做了一些事情的皇帝，同时都有这样的举动:激扬文字，以为自己是神仙；不论人品，一字九；赞美和批判历史。但是，这些愿望的实现并不取决于他们的意志。文字是不朽的，应该被后人认可。历史评价必须得到后人的认可。当然也有把这些事情看得很透彻的皇帝。清朝的康熙就是这样的皇帝。康熙对明史修改的态度证明了这一点。

康熙四十三年十二月，大学士九卿等人到图书馆，恳求康熙皇帝写一篇关于明史的文章。康熙经过深思熟虑，告诉大学士要等九卿:

四十多年来我一直在努力寻求治疗。一切都错了，就是怪自己，暂时不要怪自己。清夜扪心自问，未能移风易俗，未能身体力行，未能知人护民，未能对人付出足够，未能温厚深远，未能逻辑治国，未能顾及言行，惭愧出汗。明史的是与非呢？

康熙最早认为自己治国有七个方面？未能也？,?感到羞耻和出汗？我觉得我没有资格评论明朝的历史。接下来，他指出:

从邝友明到现在已经200多年了，很难一一列举。这其中，很难让人相信史家之舞是捏造的，是非颠倒的。元朝人修宋史，明朝人修元史。至今人们都不满意，那些讲很多不同的都不是教训。

他说他很难总结明朝的好治理。那些被明史家翻了个底朝天的人，自己也很难分辨。元朝修改宋史，明朝修改元史，后人仍不能接受，应引以为戒。然后，他说他什么也没学到:

我没有实际知识。我每次读朱的书，看到什么？和远古的祖先相比，他们学会了认为自己是自己，而今天却不是，只是人？这句话，我不服气。再读孟子？相信书，不如没有书？很高兴看到历史学家在古代被误传。今天呢？班玛与左国的异同华而不实，古人以为是定论。至圣孔子写《春秋》，有知我而责我之叹。后人鞭长莫及者，轻佻浅薄，自以为自足，惟善其史笔名。我说人，天下的学者都能明辨古人的是非，问时事，问人品，却一句话也答不上来。不是吗？从不与人交往？，也就是什么？不能知道怎么回事？我不懂为官之道，但一千年前的事我都懂。为什么对现在的世界一无所知，对古代却一清二楚？不是说远的人光明，近的人黑暗吗？故责人者重，责己者轻，君子不取之。沈说自己不是专门学的，不敢和古史家前辈比，也不想采用那种？对别人的责任重，对自己的责任轻？以及对待历史的傲慢态度。

最后，他强调:

《明史》必须完成，民意必须采纳，是非必须不明，人心必须不服。关系巨大，条目复杂。我什么都忙，精神有限。不能一个一个看，就是敢轻判对错，有舆论的都会怪罪到我头上。我不怕时间，但我怕后人。我不看重文章，但我看重良心。这也是事实。青等人老而好学，一时名重。《明史》的是与非自有烛照见，青等人都一致认为是对的，即是也。去做，偶尔考虑一下，再讨论。我一个字都不认识，也什么都不知道。所以苦言，以示不能也。？

？

康熙想，当今天下，用人、行政、尺度、法度的是非，我都要负责，不能允许他指责。明史稍有差错，后人必责我，不可轻忽。？所以他一直不肯为明史写作文。