为什么历史上的文人看起来那么孤独？

首先，很感谢你的提问！说明你是一个有思想有想法的人！其次，看到这个问题我有点感动。这个问题很有价值，但恐怕是我书读得不够多，想得不够深。我就班门弄斧吧，所以我觉得你应该多参考一下。

所谓“以家治国”，让世界变平。如果一个人连天下都可以治理，那么所有人都会认为这个人是人才！十年寒窗只为一日，官本位，发挥一生所学，治国安民，名垂青史。

这个观点是好的，但是忽略了重要的一点，就是“掌权者”，也就是统治者。统治者有军队和权利。在封建社会，谁愿意轻易招惹他们？然而，知识分子虽为官，却从来没有实权，权利掌握在野心家、武将、贪臣、奸臣手中。

在和平年代，很容易说文人也过得不错，可以施展抱负。比如“贞观之治”时期。

但一旦政府黑暗，统治昏庸，知识分子就不会满足于这种局面，因为他们的清高正直本性。有的消极避世，如陶渊明《竹林七贤》，有的积极反抗，如《党派之祸》。

知识分子千百年来一直在“出世”和“入世”之间选择。一方面，我想做官，实现我的治国救国的人生理想。一方面是统治者不肯屈膝，想维护自己作为文人的尊严。

这是一个矛盾，但无论是“生”还是“入世”。他们的命运将会有所不同。他们生来如此。因为他们是文人，对社会有着别人无法比拟的责任感。他们对社会负责，他们对黎明的人民负责。所以不能自作聪明！

看起来又苦又冷，只是因为他们承受了太多的社会重量！而且特别负责，特别自尊，特别清高。

谢谢仅供参考！