清朝篡改历史的证据

中国二十四史的最后一部是《明史》，这是一部记载明朝历史的史书。这本书是清朝写的。关于这本书的历史有一些争议。有人认为这本书是一本高水平的史书，有很高的参考价值，也有人认为这本书是清朝统治者抹黑明朝的史书。真相是什么？今天，我们将谈论明史。

明史的创制是一个漫长而曲折的过程。早在清初，清朝统治者就开始撰写明朝的史书。前代写的史书，大部分都是在王朝稳定之后写的。清初战争爆发后，南明和起义军还在，八旗到处都是不堪重负的战斗。清政府急于写史，是为了尽快确立自己的“正统”地位，争取汉族地主和士人的心。

然而，明史倡议虽然诞生早，却姗姗来迟。

明史定稿是在乾隆四年，从顺治开始准备清初修史到现在已经94年了。这本书写于顺治、康熙、雍正、乾隆四个朝代之后。《明史》也成为二十四史乃至中国古代流传最久的官方史书。

明史编纂如此缓慢的原因之一是顺治、康熙初年战乱不断，清政府无力组织人力物力进行系统编纂。其次，清朝统治者非常重视明史的编纂，皇帝多次过问并亲自下达指示，编纂小组为迎合圣旨数次改稿。

《明史》手稿经过多手，几个版本呈献给皇帝，最终版本由以张为首的撰写团队完成。

《明史》记载了从明太祖朱元璋到明太祖朱由检270多年的历史，内容浩如烟海，在二十四史中仅次于宋史。

《明史》既记录了明太祖明成祖的丰功伟绩，也记录了明英宗明神宗的诸多问题，还对亡国之君崇祯的《明史》给予了较为客观的记录和评价。

康熙曾指示，要公正客观地记录明朝，少写阴暗面。写作团队遵从皇帝旨意，详细筛选史料，精心安排人物和事件。

《明史》自清代以来一直为史家所推崇。学者们认为，这本书在选材、写法、立意等方面都堪称佳作，也是二十四史中数一数二的佳作。

但也有人提出，清朝统治者用了90多年才完成《明史》，目的是有系统地篡改历史。《明史》只是清朝统治者的统治工具，其参考价值有待质疑。

《明史》确实倾向于满蒙相关记载，但这种倾向只是政治立场，不足以证明客观史实被篡改。《明史》作为记载明史最权威的史书之一，值得历史研究者和爱好者阅读。