司马懿的历史地位
另一方面，司马懿发动高平陵之变，为晋代魏奠定了基础。李世民批评司马懿，司马懿是曹丕、曹睿两朝的重臣，却揭竿而起，夺取了国家政权。当他到了老年，他的忠诚得不到保证。唐太宗:李世民
因此，司马懿的行为不仅受到其后代司马绍的羞辱，还受到石勒酋长胡先生的嘲笑。欺负孤儿寡妇得天下？。
二主遗下，三朝辅佐，托死，未有殉难之报。天子在外，兵在内，地未干，自相残杀是好事。援助之心，何以忠义于乱？晋、明掩面，耻欺假成功；石勒苏益格-荷尔斯泰因胡说八道，笑着强奸回去定居。虽然深居简出，但我终于见到了我的后人。那么，李世民对司马懿的最终判决合理吗？首先，虽然司马懿？一生进了晋书？，但在他的有生之年，对于曹魏王朝来说，确实是力挽狂澜的大功业。宣帝:司马懿
诸葛亮多次北伐都功亏一篑，失败了。核心原因自然是蜀汉的综合国力远不如曹魏。但司马懿作为魏军统帅，在曹真死后为支援西线立下了汗马功劳。
司马懿虽然统一军队的能力不如诸葛亮，但在直接对抗时反复坚持避免战争，但他能和后人和好吗？三代之下一人？我国无与伦比的人才长期竞争，实属罕见。
尤其是诸葛亮四伐中原的时候，如果把谨小慎微的司马懿换成其他魏将，那么死的就不止一个张合了。甚至因为统帅的贪婪和轻率，直接崩掉了梁勇两州，让诸葛亮收复长安，逼出洛阳，也不是不可能。
此外，司马懿更是闪电战击败梦达，多次在吴栋大获全胜。他是魏国的天柱，为天下做出了巨大的贡献。
诸葛亮死后，西线危机解除后，魏明帝曹睿可以大兴土木，纵情声色。而司马懿却想以70岁的高龄把独立辽东几十年的公一网打尽，尽到大臣的职责。
眼下，司马懿在兵卒中疲惫不堪是大概率事件。在那个时候，它一定也是一份非常好的简历。尽力而为？什么事？魏呢？，我反而沉溺于酒色，曹睿，他的身体先垮了。
那么，曹睿死前对司马懿说了什么？单独看护？，从来不像孙策之于张昭，刘备之于诸葛亮，胸怀无二心，满腹军务，却让宗室出身的曹伟、曹真的儿子曹爽独揽大权，从此以后，更将司马懿兴亡，高高挂起，真是一个无所事事的人。
曹睿托孤司马懿:
曹爽独揽大权，欺君之位，排挤旧臣，更贸然出兵海外，树立威信。而是在盛世之战中被蜀国大将王平、费祎击败，最少还送掉了数万人头，给了蜀汉历史上最伟大的军事胜利之一，早已不得人心到了极点。曹魏的长老们都对他们非常不满。
魏将军:曹爽。
所以，当执政党被外战羞辱，而辛辛苦苦的老臣却游手好闲，是不是不允许反击？高平陵之变，司马家三千死人拼死突击，孤注一掷，消灭曹魏宗族势力，从而取得国家政权。正是因为这次政变故意欺骗曹魏其他元老，司马氏没有绝对的实力，所以不得不食言，将曹爽三族斩于死地。
对政敌的无情铲除，包括必要时的背信弃义，也体现了司马懿作为一个成熟政治家的老谋深算。而且曹爽也是臣子，从来不是司马家的君主。这种人在权力斗争中因为无能而失败，又有什么好叫屈的？
后来的贵族乡官曹茂不是太子，只是普通宗室，也从未被先帝遗诏任命，名正言顺为继承人。他本来就是为司马选的皇帝，他统治的合法性完全是司马的。那么，当曹丕的立场是直接敌视司马家的时候，司马家为什么不能惩罚呢？
曹茂要杀司马师必须靠天子之名。如果司马上师不果断斩杀他，为什么不干脆伸长脖子等着他把他全杀了？
魏飞帝(贵族乡):曹茂。
我会这么想，相信明清君主权力被封到极致的时候，君主要大臣死，我也要死的谬论。我才知道真正的先秦书生作风是什么样的，就是君主视他如粪土，大臣视他如仇敌！
曹睿可以生活在洛阳，一个喝着酒的女人，过着醉生梦死的生活，而司马懿却要一个70岁的老人远征辽东几千里。什么！姚！不就是因为曹睿刚好生了个好孩子，被抱在曹丕的妻子甄姬的肚子里吗？
如果世界上没有司马懿，他会想尽办法阻止诸葛亮北伐，如果把诸葛孔明无与伦比的才华用在国士身上，中原繁荣，汉朝遭殃。如果蜀汉真的灭亡了曹魏，那将是这个政权打着复兴汉朝正统旗号的彻底反击。
到时候，曹操和曹丕曹睿都会被指责为一代又一代的叛逆官员，甚至连尸骨都要被拖出皇陵斩首，头颅也要变成？第三个汉朝？军械库收藏。至于曹石一族的后代会怎么样，不言而喻。
那些曹魏的礼仪，也和历史上一样吗？新的叛逆大臣？一般来说，几代人受过屈辱，都羞于被后人提起。而曹茂之子在司马家面前哪来的自负？
曹茂之死，他作为权臣任命的傀儡皇帝而死，却依然一心要杀恩人，重掌朝政。他嚣张的喊什么？司马昭之心？我完全不知道世界大势已变，曹魏的运气也用光了，我根本搞不清自己的位置。
晋文帝:司马昭
万里神州，不是一家一姓之地，只有有德(能)的人才住在那里。后代无能，被别人取代，这是很自然的。
因此，无论是曹操vs刘勰，司马师vs曹毛，一个有能力的大臣自然应该取代一个无能的君主。李世民自己的王位，怎么样，唐高祖是否自愿退位，他真的不知道吗？在玄武门之变中，李世民一箭射中了李元吉。
司马氏统一天下，建立金朝，靠的是同样的铁血武功，司马辽，司马氏平淮，灭蜀，灭吴，三代四杰先进一波又一波，持续了几十年。王莽等人结束了汉末三国的乱世，这绝不是真的。欺负孤儿寡妇？纯粹靠政治斗争夺取政权的篡位者不相上下。
晋武帝:司马燕
而且，作为一个不需要高举旧政权的人？正统义？在全新的名分王朝，司马在攻打灭蜀灭吴的时候，肯定不会去挖刘备和孙权的坟墓，但是他可以善待刘禅孙皓。诸葛亮的孙子诸葛瑾也可以升任江州刺史，成为地方官而不被怀疑。
司马氏取代曹魏后，曹魏时期的曹石一族日子更好过了。他们摆脱了被称为王凡的囚犯的待遇，他们的头衔被降为县令，他们也可以担任真正的官员。曹植的儿子，冀北王曹植，做了晋朝的鄄城公，做了乐平太守，后来又被提升到了州子献酒的位置(教育部长)。
魏帝曹桓改国号，迎合千家万户，用帝旗，备五时辅车，行魏朔，用魏制，郊祀天地礼乐。信不为诸侯，不必拜圣旨。他的宫殿也安排在曹魏故都邺城，在曹操修建的铜雀台旁边。其丰富的地位、待遇和结局，几乎是历代亡国君主中最高的。(曹茂如果不是要公开打，也不可能被打死，这些待遇都是他的。)
因此，
即使曹操、曹丕有天之灵，春之下有知，但宁愿死于最终被历史认定为正统王朝的臣子司马，也不愿死于刘备、诸葛亮王力可莽新王朝的死灰复燃？第三个汉朝？。
石勒原是人，被匈奴汉国刘提拔为将军，委以大官之职，却反叛自立。反而匈奴贵族和以前的同僚也被他杀了。他有什么资格和立场鄙视司马懿？欺负孤儿寡妇？？
赵洁皇帝:石勒苏益格
东晋名将祖逖，只身一人，率数千大军北伐，势如破竹，收复河南。石勒苏益格主动派出和平特使。与司马懿相比，他的技术差了一千多倍。
石勒对曹操、司马懿的贬损言论，首先是基于他与晋朝是生死之敌的立场，贬损了魏晋在中原的实际开国君主，打击了此时在他统治下的北汉人民的士气。至于晋明帝·司马绍，在？士兵们又凶又饿，死了一大半。关键时刻，权臣王导一边假扮成蛇，一边故意示弱，“问贵乡公，叹金佐得久安。”虽然这件事被后世很多人津津乐道，包括李世民、
但另一方面，司马绍独断专行，以弱制强，镇压王敦之乱，分裂江桥族群，分封四州。他虽享国浅，但天不虚，最终奠定了东晋司马氏家族的百年基业。
晋明帝:司马绍。
一度占据表面上风的王导王司徒，从指挥东晋军政看王琅琊。王与马共享天下？权臣，势单力薄，四分五裂，未必笑得出来，但至死也要做忠臣。
东晋司徒:王导
事实上，东晋王朝大部分占据了黄河以南的土地，但至少还占据了吴栋的故地。在百年间，多次远征中原，收复河南山东地区，前后五次收复故都洛阳。在那个地方？神舟沈璐？在黑暗时代，它仍然是全世界华人认可中国新月的地方。
北方许多胡族政权都不约而同地降级，不敢轻易称帝，只称自己为天王、大汗。每当自己形势不好的时候，就派使者到江东讨好对方，请求支援。
那么，即使是最强调的？忠诚和背叛？、秦始皇、司马炎、隋文帝被强行排挤，曹魏被斥为暴君、伪政权。到了被蜀汉取代的满清，在历代帝王庙祭祀的188个皇帝中，司马师的东晋皇帝还得是正统，五湖十六国都是暴君和傀儡。事实也是如此。
事实胜于雄辩。所以，作为金朝最初的缔造者，这一点谁也无法否认，司马懿的历史地位自然水涨船高，绝不会因为后人的好恶而动摇。
就连把他塑造成超级反派boss的《三国演义》，也称赞他的非凡才华和教子的口若悬河的圣典崇拜，用武功与神沟通。三国英雄与四朝经济大臣。屯兵驱虎豹，养子得麒麟。诸葛常说羡慕嫉妒恨，可以重返天地！不管是忠是奸，我都演了一辈子了，凭什么给后人解释？！天地开了，日月又照。当你遇到国际会议时，毕丽离你很远。将扫除污秽，回归故里。消灭万里，共齐八大饥荒！