《老人与海》的几个问题

海明威是一位硬汉作家，他的文笔犀利而硬朗。老人和海琪的书保持了一贯的风格，词汇简洁，但有一种独特的精妙，就是所谓的“不劳而获”。至于冰山法则，个人觉得这本书没有他其他书那么明显。真正的事件是用最简单的语言表达深刻的道理，真正的好作品是用生活的体验作为主题。

老人与海的故事很简单。就猪头而言，只有圣地亚哥的老人在失败了80多天后重新捕获了一条马林鱼。相比武侠仙侠，《老人与海》这部小说情节简单，如果没有流畅的语言，可能不够吸引人。但它的成功是如此简单而非凡，它向我们展示了一种合理的不可能性。正如亚里士多德所说，诗歌比历史更真实，文学的写作不在于转述已经发生的事实，而在于写出没有发生的必然规律，即必然和必然。武侠这种文学体裁之所以不出名，是因为大部分都是用偶然的、无规律的东西来架构整篇文章，无法给人提供一个完整的世界观。《老人与海》，它提供了一条可以作为人生参照的道路。前进的路上，一个人保持着做人的尊严:勇气。《老人与海》有点孤独和悲壮，给人一种感伤的情绪。

朗吉努斯在谈到崇高时提到了一个观点(作者尚未得出结论，姑且这么说)。文艺的崇高效果在于以情感人，让学习的人感受到惊心动魄的狂喜，而不是通过理性的推理。《老人与海》作品的情感基调是冰冷的，原因不止是他的悲悯。然而，这位悲伤的烈士战士在他的晚年仍然让人感动。圣地亚哥拿起鱼叉与鲨鱼搏斗。海明威在天赋上优于大多数作家。他用庄严而伟大的思想展现了军人不屈不挠的精神，以此来激发读者的兴奋点。

当然，老人与海肯定不是完美的。就《论崇高》而言，它没有达到优雅的措辞和娴熟的装饰。它的英文原句一个初学者都能看透，结构也远谈不上华丽——他太简单了。但是，我们不能太挑剔。文学不能面面俱到。只要编剧删减的部分足够有意义，用一个灵魂去触碰另一个我们未曾谋面的灵魂也是可以的。