杨迪·杨光皇帝真的杀了他的父亲吗？

假的，野史，隋朝末年写的讨伐杨光的战役。出于政治需要，他故意歪曲事实，诋毁杨迪皇帝。

辩论

“杨光杀父”在史学界颇有争议。关于文帝被杀的说法，唐人编的《隋书》在《文帝与杨迪列传》中并未采用。指控杨光“杀父”的材料都来自野史和隋末惩罚杨光的运动。出于政治需要，他故意歪曲事实，诋毁杨迪皇帝。得天下的唐朝也必然刻意妖魔化前朝的末代皇帝杨迪，以证明自己的皇位符合天意，证明自己的合法性。事实上，在邓文迪去世之前，邓文迪就正式告别了官员，而杨光的王位也即将到手。按照隋书的说法，杨光向来善于隐藏自己的欲望，那么他为什么不能等上几天，甚至在武文·关白送别文帝的关键时刻调戏嫔妃呢？

疑点

此外，杨光“杀父”的故事本身也有很多硬伤，大致如下。

1.既然杨光和苏阳同时在大会堂，为什么他们需要通过邮件交谈？

2.就算真的要寄信，也会再小心翼翼。你怎么会把信错送给邓文迪呢？

3.隋书记载杨光和宣化夫人的关系不正常。那么，宣化怎么会在文帝死前抱怨呢？

4.据说隋文帝派来接替杨的人是等人。如果他们真的取代了杨光，杨光在即位后没有杀了他们，只是流放了他们吗？

野史

另外，更换太子的政治成本当然也不小。即使杨光真的调戏了妃子，或者讨论了皇帝的葬礼，难道真的严重到让身患绝症的文帝想要废了他吗？所以，这个故事虽然很通俗，但毕竟出自野史。