为什么在中国历史上，南方总是打败北方？
熟悉中国历史的朋友应该知道，有一个很有意思的现象:南征胜率远大于北伐。比如魏灭蜀，金灭吴，隋灭陈，金灭北宋，元灭南宋，清灭明，都是从北到南。
中国古代“成功创业”的开国皇帝大多来自北方。在众多皇帝中，朱元璋是唯一一个真正北伐成功的。为什么北方总能蹭到南方的地？这是什么？
明太祖朱元璋
地理因素孟子说“天时不如地利”。说到古代战争，就不得不得到地理因素。北方打南方有巨大的地理优势。
首先，山川对战争最重要。
红色的山川，蓝色的河流
我们说的南方，主要是指江南地区(江浙沪)和荆州地区(湖南湖北)，加上巴蜀地区(四川重庆)和江淮地区(苏北皖北)。巴蜀地区难于上青天，攻守难，向外扩张难。所以北攻南，华北和关中攻江南和荆州，而关中和华北联合起来，和山西、山东一起，形成天然屏障。由此看来，北方地势高，无论是从江南进攻山东，还是从荆州穿过中原进攻山西，都是由低到高。南方进攻北方，面临的是从背后进攻的不利局面，而北方则是居高临下打南方。
在古代，中原是个烫手山芋，北方占领中原，可以尽情享用其物资。一旦南方进攻，北方仍然可以撤退。反正有天险可守，两年后继续进攻夺回中原也是有可能的。南方不一样。一旦占据中原，就无险可守。如果在北伐中继续进攻，将面临从背后进攻的劣势，尽可能的憋屈。
南方虽仍有长江天险，但江河不如高山坚固。长江一旦决堤，整个南方地区瞬间崩塌，没有缓冲的余地。
此外，南方水网丰富，易于操作，无论是行军还是运粮，北方攻打南方都极为方便。南攻北，交通得靠走，搬运得靠手，费时费力。
唐朝末年，黄巢正在从北向南扫荡，但方向一旦转了，就很难从广东北上“干大事”了。清朝的三藩之乱也是如此。吴三桂从云南出发，占领了华南六省，最后还是输不起。
总之北方可攻可退可守，输了还是东山再起，南方输了就直接没了！
粮草因素。你以为打架只关乎武力的价值吗？没那么简单。在古代，尤其是统一全国的战争中，不仅仅是谁能打仗，更重要的是粮草。
经济基础决定战争规模，粮草决定作战半径。
试想，一辆牛车一天能把牲畜吃的草料和人吃的粮食拉多远？这个距离除以2一般就是作战半径，超过这个距离就没有粮草供应了。中国古代幅员辽阔，交通不便。几十万大军徒步出征，春天出发，冬天到达。一路上的饮食是个大问题。
没有粮草供应很难打仗。另外，南北气候不同，南方气候温和，鱼米之乡物产丰富。北军南下，没东西吃，可以就地取材，打下一块吃。相比之下，北伐就没那么简单了。
北方气候寒冷，农作物生长周期长。战争刚开始的时候，没人耕地，粮食基本都被没收了。南军北战，面对无主荒地欲哭无泪。到了冬天，守城清场，南方军队如果口粮不够，就只能喝西北风了。
北军南下可以就地取粮，而南军只能面对“白茫茫的土地真干净”，这样的粮草压力让北伐军难以承受。
诸葛亮六次出祁山，都在粮草问题上栽了跟头，最后含着眼泪输给了司马懿。
战马和民间因素在冷兵器时代，战马是一大杀手。骑兵打步兵就像大人欺负小孩。就算不正面硬来，一小群轻骑兵也受不了向你放两支冷箭。北方草原繁盛，出产良马，使得南方在与北方的对抗中处于劣势。南方即使抵抗成功，也很难还手。骑兵，四条腿，跑得快追不上，也无法摧毁对手的有生力量。过了两年，骑兵又回来了，但是打不动，追不上，最后只能在一次次的冲击中落败。
失去十六郡的宋朝，在骑兵的铁蹄下，被迫一步步南移，最终走向大海。明朝朱元璋能够从南到北击败元军，很大程度上要感谢元朝的统治者。元朝爱养马，全国各地都有马场。恰巧朱元璋家门前就有一座，元朝统治者饲养的马匹成了朱元璋起义的“第一桶金”。
人们总会想到江南的才子佳人，而北方地区受游牧民族影响，民风豪放，大男人遍地。南方人见了只能说自己野蛮，但是行军打仗需要很强的体能，这也是中国古代南方军队打不过北方军队的一个原因。
总结地理优势，粮草优势，骑兵优势，北军输赢得起。而且北方比较贫瘠，经济不如南方发达，气候还不好，生活水平差。如果北攻南，是追求幸福，战斗更有动力。这样看来，古代南征比北征容易也就不足为奇了。