为什么宋代有“文选不好，士半才”的说法？原因是什么？
这一切都要从皇帝的三重身份来回答。只有理解了皇帝的三重身份，才能进一步理解皇权模式下太子应该做什么。
东西方自古以来就有完全不同的政治传统和模式，西方长期存在的模式就是三权分立的模式。
在西方，王权，或世俗统治者，本质上是一个战士。从现在的影视剧中战争的画面可以明显看出，西方领导人总是善于打仗，敢于冒险，而且基本上都是自己冲锋陷阵的那种。在中国，这完全是天赋的问题。
与此同时，他们的教育水平低得可怕。在我们的想象中，在电影银幕上，我们看到的是那些外表帅气，有着迷人贵族风范的国王和骑士。其实他们很多人都是文盲，举止也粗俗到一定程度，甚至有点以粗俗为荣。
法国的凡尔赛宫世界闻名。虽然雅致，但这么大的宫殿建筑小区，没有厕所。以前从国王到贵族，随便找个角落就能解决排泄问题。这不是标新立异的行为艺术，而是欧洲的蛮族传统。
封建主经常轮流住在各个庄园，一方面是为了收税，另一方面是因为在一个庄园住了一段时间，就不得不离开，让仆人慢慢打扫。
他们这样做的原因很简单。他们统治的基础来自武力，而不是道德力量。所以像廉颇这种饭量大的，是一个皇族最好的展示自己的方式，因为饭量大就意味着有权有势，对臣民有足够的统治威慑力。
但是，中国很不一样。中国从古代就发现，除了最初的军事征服，能让如此庞大的国家长治久安，最重要的是依靠道德和文化的力量来统治。说白了，中国从来没有像西方那样有独立的宗教力量，所以统治者在一定程度上起到了道德楷模的作用。
所以不要从表面看。西方社会喜欢拿总统开玩笑。这些都是传统，因为王权从来不是道德典范，神职人员阶层才是。西方从来不敢随便拿神职人员阶层开玩笑。这是他们自古以来形成的习惯，而我们的传统是世俗政权和模式高度统一。
也就是说，在传统的皇权模式中，天子有三个角色，即大统领、族长和大祭司，这是中国古代社会最基本的政治基因密码。
皇帝无疑是领导这一切的唯一执行者，但也崇拜各种至高无上的神。古天坛地坛是祭天拜地的地方。只有皇帝才有资格崇拜这个最高级别的神。别人敢拜天，无异于谋反。
皇帝还有一个身份就是家长。父母意味着在孩子面前有绝对的权威。要保持绝对的权威，就不能犯错误。避免犯错误的最好方法是尽可能少做具体的事情。最后在古代形成了这样一个奇怪的现象。无所事事的皇帝成了最好的皇帝。
遍天下，是王者之地吗？是国王的大臣吗？每个国家都没有两个国王。在古代，只有皇帝是最高统治者，其他人都必须服从他。
但皇帝虽然都自称天子，但还是要承认自己都是凡人，都会死的事实，而立太子就是为自己死后的事情做准备。储君是备胎国王，只要国王还在，备胎就永远是备胎。