唐朝为什么要建立我们这个时代的制度？造成了怎样的影响？-趣味历史网
在建立之初，我们这个时代的制度确实起到了遏制边境事端的作用，节约了大量成本。但是到了唐朝后期，我们这个时代势力扩大，军政大权独揽，开始出现一方分裂，土地龟裂的局面。
黄巢起义爆发后，这种现象变得更加严重。我军以平叛为借口大肆扩张，无视中央命令，独立成小朝廷，拒绝中央官员任命。最后唐朝在内忧外患下逐渐灭亡。
我们的时间制度是当初为了防止北方少数民族势力袭扰边境而建立的。由于敌人的机动性很强，在中央调兵平息混乱的时候，敌人已经离开了。所以玄宗为了快速处理边境局势，在边城设置节度使，控制军权。
然而，我们的使节毕竟是外人，他们是外国人。唐朝缺乏有效的监督措施，即使有也都是与地方使节同流合污，导致中央逐渐失去对地方的控制。那么，我们的时间制度有什么优缺点呢？怎么成了唐朝灭亡的祸根？
首先，处理边界局势
1和唐太宗之后
唐太宗开创了贞观之治，唐朝在军事领域的影响力几乎波及周边所有国家，一度出现各国都来朝的繁荣局面。但是太宗以后，似乎主动进攻的策略不能应用了，其他国家开始崛起。到玄宗时，唐朝已经转向战略防御。
唐朝每天都要面对几个边陲国家的入侵，而唐朝的军队又不能及时赶到平叛，急需改变兵制以适应新的形势。
2、天宝十节度使
唐玄宗为了应付日益增多的边境问题，使朝廷能够及时处理，选择了十个军事重镇设置节度使，其中包括安禄山后来造反的河北三镇。唐朝在边境地区派驻了十次使臣，保证了边境灾害的稳定。
有人建议玄宗应该削弱节度使手中的军权，以平衡各方势力。但玄宗没有理会这个建议，唐朝时轻于外的祸根就此埋下。
第二，权力的扩张
1，军政大权
手握军权，地方才有话语权，久而久之中央在地方的监管已经形同虚设。在掌握了军事权力之后，我国当局将触角伸向了金融权力。有了军权和财权，他们自然掌握了地方行政大权，成为名副其实的官员。到了唐朝后期，我们手里的一些资源已经超过了中央，但是他们也因为感情问题承认中央是正统，他们也设立了小朝廷。
2.安史之乱
安史之乱爆发后，唐朝内部积累的矛盾爆发，玄宗被迫退位，杨贵妃被迫自杀，标志着唐朝进入了后期。经过几任皇帝的努力，郭子仪和李光弼终于率军成功地平定了叛乱。但是唐朝割据的局面并没有得到缓解。
肃宗时期，废除了一些藩属地区，但与大局无关。减少藩属的政策并没有完全解决藩属问题。唐朝随即进入内耗期，唐朝廷只是表面维持，各地已经是暗流涌动。
第三，唐朝的灭亡
1，弗朗西斯科系统。
唐朝的减藩政策主张诸侯归诸侯。这虽然维护了唐朝中央政府的权威，但实际上也进一步加剧了对诸侯的吞并。马太效应越强，大诸侯的扩张就越有恃无恐。唐廷时党争不断，包括宦官在内，皇帝权利悬置。
2.黄巢起义
据说一个王朝的灭亡是从农民起义开始的。唐末爆发的黄巢起义重创了唐朝的经济，各大藩镇以平叛为由趁机扩张地盘。神策军的覆灭让藩镇们自立了，唐朝的中央政府在我们这个时代的人眼里只是一块肥肉。唐朝灭亡的原因有很多，我们的时间制度只是其中之一。实质上是中央集权的丧失和民意基础的崩溃导致了唐朝的灭亡。
内容提要:唐太宗以后，边境地区的控制出现了危机。玄宗时期，为了处理频繁的边境问题，在边境城镇设置我军，控制军权，应对入侵。省时制度在一定程度上提高了唐朝应对边境灾害的能力，大大降低了用兵成本。
但久而久之，我军不满足于军权控制，将财权、行政权据为己有，逐渐成为一方霸主，脱离了中央控制。然而，唐朝对我们军队的监督机制是无效的，只能任其发展。
安史之乱爆发后，唐朝社会经济遭到严重破坏，唐朝朝廷并没有削减藩属，中央政府对藩属的态度也是暧昧的，并没有根除隐患。包括藩镇制的政策，更多体现的是中央与地方的妥协，大藩镇依然我行我素，公开反对中央。
黄巢起义无疑意味着唐朝统治的基础被摧毁，神策军被击溃，中央权威丧失，藩镇趁机扩张势力，自立为王。唐朝廷的崩溃似乎是顺理成章的事情。自从我们的时间体系建立以来，唐朝就进入了不可逆转的衰落。