清朝肆意篡改明史的石锤？福建发现明代宦官家谱。里面写了什么？

导语:作为一个几千年文明从未中断的古国，中国的历史源远流长，博大精深。后人了解历史的途径并不多。除了口口相传，他们主要是通过对文物和史籍的考证来认识和研究历史。但其实我们知道，历史从来都是由胜利者书写的，所以这些“胜利者”可以在史书的修订中拥有绝对的话语权，在史书的修订中做出一些自我美化、自我调整等小动作。福建曾经发现过一份明代宦官的家谱，但其内容与史书记载大相径庭，证实了清朝确实篡改了明朝的历史。

清朝的历史

和封建社会的最高统治者一样，清帝上台后把前朝史书的修订提上日程，组织史家对明史进行了重新修订和编纂。

从现有史料来看，清朝修改《明史》已近百年。此外，最高统治者对修改明史表现出强烈的关注和兴趣。在修改过程中，他经常审阅和指挥，从大方向到小细节的要求无孔不入，一丝不苟。

《明史》经过前几轮的修订，可能在史家的努力下，尽可能地保留了大部分历史真相，但经不起清朝几代最高统治者的刻意引导和篡改。最后，明朝历史的真实形象在清朝皇帝一丝不苟、煞费苦心的修改下变得越来越模糊。《明史》修订后，清朝随心所欲地销毁了大量关于明朝的原始史料。

经过长时间多次修改的《明史》，其优点是条理缜密，笔法简练，错误少，其质量与所花时间的长短成正比。然而，正如《剑桥中国史》中评价《明史》最大的遗憾在于蓄意破坏大量原始资料一样，这种偏颇的做法也导致了失真的出现。在福建发现的一份明代宦官家谱的内容，印证了清朝篡改明史的真相。

张家谱

家谱是研究历史的重要文献之一。福建有一张家谱，详细记载了明代宦官的生平，但该家谱记载的内容与《明史》有较大出入。

从《明史》中可以看出，明宪宗后宫美女如云，但他眼光独到，迷上了一个比他大17岁的宫女，对她宠爱有加。这个宫女，也就是万贵妃，既无情又嫉妒。她为了自己的地位和权利，杀死其他嫔妃，不让她们为皇室生孩子。它只是尽一切可能。

但是太监张敏曾经用“变狸猫为太子”的计策救了一个太子，在皇帝为孩子的问题手足无措的时候告诉了他。万贵妃非常愤怒和怨恨，张敏因害怕遭到残酷的报复而吞下黄金自杀。

然而，根据张的家谱，死于公元1485年，比明代记载的自杀晚了十年。而且《同安县志》和《金门县志》中关于张敏之死的记载与这份家谱完全一致。张敏虽小，但窥一斑而见全豹，这是清朝篡改明史的铁证。

结论:信书不如无书。无论是哪一部史书，都无法保证其完整的历史真实性。读历史要有自己的判断。