印度吞并锡金锡金，国际社会为什么不介入？
但在1975年，经常自诩为南亚大国的印度，悍然出兵锡金，罢黜其国王，最终成功吞并锡金，将其纳入属下，命名为锡金邦。就这样，一个主权国家从世界地图上彻底消失了。
印度号称有几百万平方公里的土地，6543.8+多亿人口，而锡金只是一个60万人口，国土面积很小的国家。守住锡金也可以作为自己的战略缓冲区。然而，印度占领锡金意味着它将其战略前沿暴露给了其他人。而且这样做可能会引火烧身，引起国际社会的不满。
那么印度为什么要冒着违反人道主义、可能被国际社会制裁的风险，迈出吞并一个主权国家这样的一大步呢？
1888年，英国强迫腐败无能的清政府与其签订了不平等的《中印西藏条约》。通过这个条约，英国完全控制了锡金。
后来，英国东印度公司任命约翰·怀亚特派驻锡金，成为锡金的政务官。刚刚上任的怀特对锡金的地理、地貌和土地开发进行了全面的探索，然后吸引了大量的尼泊尔移民到锡金，目的就是让这些尼泊尔人开垦荒地，为自己种植粮食。
这些殖民者只关心自己的利益，从不关心他人的生命。英国大量引进尼泊尔人到锡金唯一的好处就是促进了锡金农业的进一步发展，每年的粮食产量也增加了不少，但是社会问题也很严重。
尼泊尔人的涌入严重挤压了曾经生活在这里的莱布查人和菩提人的生存空间。他们是正统的锡金人，对锡金有着高度的民族认同感。
但在随后的几年里，尼泊尔人迅速成为锡金的主体民族，而雷布查和菩提民族则成为少数民族，所以锡金人后来根本无法掌握自己的命运。
另一方面，这些来自国外的移民自然没有对锡金建立深厚的感情。只要能给自己提供更好的生活，他们就选择了向他们靠拢，后来他们给了印度吞并锡金的机会，这个我们后面会详细讲。
1918年，英国人将内政大权交还给锡金国王塔希·南加，但外交等方面仍由英国人管理，但至少国王可以对臣民行使一定的权利，于是南加对锡金进行了一系列改革，经济得到一定程度的改善。
再来说说印度。早在18世纪，印度就成了英国的殖民地。二战期间，印度圣雄甘地带领印度人解放思想，开始萌发独立意识。二战结束后，英国被削弱，控制殖民地的能力减弱。1946印度各地爆发反英运动。为了迅速摆脱危机，英国最终同意印第安人实行独立自治。
同样被殖民者掠夺过的印度，理应对邻国锡金表示同情。而刚刚从曾经的强国英国获得独立的印度人，自以为获得了霸主的气焰，所以也瞧不起整个南亚当老大。他们不是同情锡金，而是对锡金有着狂野的想法。
问题是，当时英国把锡金列为英国殖民地的领土，这让很多印度人认为，既然你曾经是我的领土，现在就应该成为我的一部分。你们以前是吃大锅饭长大的，现在应该是形影不离了。印度人把思想放在锡金之上。
印度独立后，锡金也向英国人求情，希望成为国家的主人，但英国人拒绝了。锡金仍然是英国的自治领。后来英国把托管锡金的权利交给了印度，山姆却认为自己刚刚独立。这个时候吞并锡金可能会造成不必要的麻烦，所以他和锡金国王签订了维持现状条约。
从国土面积和人口数量来看，印度也是南亚大国，所以锡金人觉得终于可以迎来挨着印度大腿稳定建设自己国家的时刻了。然而，印度不这么认为。印度高层一致认为，为了在未来吞并锡金时让自己的抵抗不那么激烈，现在就应该把势力渗透到锡金，让锡金依靠自己。
英国人走后，印度开始用自己的“非暴力不合作”思想照耀整个锡金。锡金自古以来就是封建君主专制国家，后来受印度影响，越来越多的锡金人开始萌发主人翁意识，于是要求锡金国王进行改革。迫于压力，锡金模仿印度，成立了国大党。
在这种情况下，锡金有两股敌对势力:一股是主张人民当家作主的国大党，另一股是权力欲极强的锡金王室。
第一，印度支持国大党，这样就有了和王室斡旋的资本。然后，它选择了从另一边看火，鼓动两股势力打起来，等着谁弱谁来帮忙。1949年6月，印度的计划如愿以偿，锡金爆发内乱。处于弱势的锡金国王被迫向印度求助。尼赫鲁借此机会出兵锡金，任命拉尔为锡金总理。虽然首相只是辅佐国王执政，但这是
印度出兵锡金，任命锡金高级行政长官。无论如何，锡金也是一个主权国家。根据现行国际法，印度的行为是不合理的。
印度强迫锡金王室在1950+65438年2月签署《印度锡金和约》，是为了使自己的行为合理化。目的是让锡金主动承认印度在锡金的行为是合法的，这样就不会让自己背上侵犯他国主权的骂名。锡金由此成为印度的保护国，事实上，印度吞并锡金的意图显而易见。
1968年，新上任的锡金国王为了维护王室利益，亲自罢黜了印度任命的行政长官，要求印度废除之前签订的和平条约。这一行为引起了锡金国大党和印度的不满，于是反印反王室势力在锡金首府甘托克展开了对抗，印度军队入境镇压，导致了大规模流血事件。
在这次暴乱中，印度* * *杀害了6万多锡金人，逮捕了3000多名要求摆脱印度控制、实现独立的积极分子。
经过这一战，锡金的激进独立团体几乎全军覆没，为印度后来吞并锡金打下了坚实的基础。后来印度觉得锡金王室的存在确实是其进一步行动的障碍，于是在1973年，印度又故技重施，出兵攻打锡金国王官邸，囚禁锡金国王，对锡金实行军事管制。
但印度的愿望并没有得到满足，于是在1974年9月，印度通过宪法修正案，将锡金列为联系国，并决定在印度两院为锡金增加一个议会席位。
印度未经事先协商就将锡金纳入印度国家的行为遭到了锡金国王和民族党的强烈反对，于是印度于1975年再次进军锡金。这一次，他没有囚禁锡金国王，而是直接将他赶下台。眼看大势已去，锡金国王干脆逃到了美国。
同样，为了保证自己的行为合理，印度也在锡金举行了所谓的公投。事实上，无论公投结果如何，印度对锡金的控制已成定局。在这次公投中，尼泊尔移民“立下了汗马功劳”。
国大党的大多数成员都是尼泊尔人，他们中的许多人都投了赞成票。而祖祖辈辈生活在锡金、是锡金真正主人的雷布查和菩提亚已经成为少数民族，在这次公投中的影响力微乎其微。
但由于雷布查和菩提亚人对锡金的感情很深，不愿意接受国家成为印度附庸的事实，于是一些首鼠两端的锡金人开始在他们的办事处竖起我们的国旗，希望加入我们的国家，为的是让我国出兵帮助锡金赶走印军。
但当时锡金国大党才是真正掌管锡金政权的，所以由这些少数民族组成的民族党的行为根本不能代表国家行为，中国自然不能认同。
其次，这是锡金人只有在极度危险的情况下才做出的决定，他们的忠诚需要考虑。如果中国贸然接受这些人的要求出兵帮助锡金，事情肯定会变得更加复杂。同时，中国也会面临战争扩大的风险，所以不能同意。
然而事后，中国直到2003年才承认印度对锡金的主权。作为邻国，也是忍无可忍。
首先，印度对锡金的统治和占领实际上是渐进的，而不是突然的。比如印度先逼锡金签和平条约，让锡金承认印度在锡金的行为是合法的。虽然这是被迫的行为，但在当时整个国际社会的眼中，这是锡金的自愿行为。
而且，印度在完全吞并锡金之前举行了全民公决。根据公投结果，大部分人愿意加入印度(实际上印度干预了其中)。就像英国后来的英国退出欧盟一样，其他国家没有借口干涉这件事。
其次，看当时的国际背景，美苏冷战还没有结束。当时整个国际社会分为东方集团和资本主义阵营，谁也没有含糊谁是谁。印度的外交是骑墙策略，也就是说，双方都很高兴。为了控制印度，美国和苏联都在竭尽全力。
在印度吞并锡金的问题上，美苏不可能站出来支持，因为这是违背道德的，但这两个国家都不想站出来批评，因为无论谁充当出头鸟，都可以把印度推到敌人的对立面。而且当时的联合国几乎被美国控制，所以很多国家对此事视而不见。
最重要的是，美苏刚刚在越南战场上打过仗。1975越南战争结束后，美苏刚刚从越南战争泥潭中走出来，不可能马上参与对付印度。当时中国自己的事情还没完，没有时间和精力去管这件事。
第三种可能是关于锡金自身的原因。锡金虽然是一个主权国家，但是因为国土面积太小，人民说话轻，所以没有人愿意为锡金伸张正义，这很正常。
毕竟，这是一个弱肉强食的世界。所谓人道主义和国际规则秩序，几乎都是为弱国制定的。就像我们现实生活中，规则的制定者从来都不穷，锡金的灭亡恰恰体现了这个道理。
“强者永远强，弱者永远弱”，发展才是硬道理。想要保证自己不被欺负，首先要保证自己肌肉发达，地位和面子是靠实力赢得的，而不是主动示弱，祈求别人的怜悯。这就是为什么中国要突破一些国家的阻碍，不遗余力地发展自己的力量的根本。
锡金人的生活状况不容乐观。虽然印度每年的财政支出都会向锡金倾斜，但锡金人还是很难对印度建立认同感。一方面是因为反抗。另一方面，锡金人大多信仰藏传佛教，无论是教义还是习惯用语，都与印度人信仰的主流宗教即印度教有很大不同。他们如何成为一体？
如果国家没有权力，人民的生活如何保障？锡金因为能力弱被印度吞并，想过什么样的生活还得印度人安排。虽然很难过，但也很无奈。真理总是在大炮的射程之内。