王安石变法在历史上也是有积极意义的。为什么史书对王安石的评价不一？

一是因为变法损害了一部分人的利益，这些人纷纷“抵制”王安石；二是因为改革过于理想化，有些改变适得其反，从而影响评价。其实说白了，这种褒贬不一的评价主要是针对政改，而不是人品。其实在王安石提出变法之前，他的评论就很好了。但自从他提出变法后，就逐渐从“圣人”变成了“汉奸”。

王安石之所以在巨大的压力下提出改革，是为了改变当时北宋孱弱的发展状态，促进社会的快速发展。因此，改革也从农业、军事、税收等方面提出了许多改革内容。了解改革的改革内容后，会发现大部分改革内容都是有积极意义的，重在维护人民的利益，而地主和商人的既得利益却受到了非常严重的损失。

其实王安石仅仅从这些改革的内容来看是非常值得肯定的，但是他忽略了改革是否符合当时北宋的国情。最后的失败证明改革还是太理想化了。比如改革中的《农田水利法》，本意是通过兴修水利、垦荒等措施增加百姓的收成，但最终官员为了提高政绩，强迫百姓劳动，加重了百姓的负担。

后来改革未能挽救北宋的衰落，以失败告终。因为这次改革，王安石也收获了很多负面评价，但不可否认的是，他改革的出发点是很好的。