为什么明朝皇帝都是奇葩？

明朝的历史是清朝捏造的，所以我们在史书上编造谎言，污蔑明帝，把亡国归罪于明帝，以此来证明满清政权的合法性。

事实上，明朝亡国的根本原因是儒家官僚集团的严重腐败和无能。

举个简单的例子，在明史和所有充满遗风的说法中，万历和天启两个皇帝重用宦官，荒唐、愚蠢、疯狂、无能。

然而，在万历和天启王朝，尽管经常发生所谓的人民起义，但没有一个省以上爆发农民起义。什么是兵变？什么是叛逆？想思考的人都能说清楚。

重用儒生士大夫，完全信任他们的崇祯，让明帝国在17年灭亡。当然，崇祯皇帝的个人品德是值得尊敬的，励精图治，勤俭持家，国王驾崩——除了导致亡国，崇祯皇帝没有任何缺点。

。

但满清一方面需要丑化明帝来证明自己的合法性，另一方面又需要用史书上的名声来收买儒家文人，于是把亡国归罪于明帝。

具有讽刺意味的是，由于崇祯之死和对儒家士大夫的重用，基于儒家的历史观，责任不能归于崇祯，所以责任只能归于万历和天启，而万历和天启并没有在其任内爆发大规模的农民起义。

这是个笑话。如果天启不早死，根本不会有农民起义，清朝也没有入关的机会。天启当然不会让袁崇焕无端杀了毛(相反，天启皇帝声讨袁崇焕，原因不明)，而毛并没有死，清朝也无法继续入关劫掠。