牵连王安石变法的文人
美好的愿望和动机不一定会有好的结果。王安石变法的失败，可以作为这个论断的注脚。自古以来，我们要解决的其实就是四个字“理财用人”。财政管理是政治改革的最基本要求，以丰富强兵。人员的聘用关系到财政管理到哪里去了，实际上也关系到政治改革的成败。王安石没有解决好用人问题。所以他的初衷是很好的，措施也不能说无效，只是没有收到应有的效果。反而成为新兴官僚集团搜刮土地、扰民的工具，与王安石的良苦用心背道而驰。究竟为什么？
无论当代史家如何诋毁韩琦(前丞相)、富弼(认识兖州，能抗西夏，保西北疆域，曾任丞相)、司马光(伟大的历史学家，个人品行无可挑剔)、文彦博(唐朝使节，一代朝臣)、范纯仁(范仲淹，其父真传)乃至苏轼的兄弟们。后妃史上，一个闺训不超过半寸，懂事如曹侯、高侯，无人能及的贤惠自制力的女子，是如何加入到原本有利于赵统治的改革的反对者中的？单纯用大地主、大官僚为了自己的利益，联合起来反对以抑制强国合并为重点的新法，导致新法失败，是不科学的，至少是违背历史事实本身的。
纵观王安变法的用人，基本贯彻了“同党对立异”的干部路线。只要他口头上坚决拥护新法，对新法的落后毫不犹豫地矫枉过正，不管他的人品、节操、是否以心性为终极目标，都能虚心博采众长，忍辱与人，殊途同归，都是王安石信任重用的对象。而恰恰是这些人，大部分是出于政治投机的动机，并不是真的支持变法，而只是利用这种南下的捷径来达到自己仕途上升的目的。曾布被王安石提拔为司农寺邵青，主管变法，也是青苗法和市场变化法制定的参与者。然而，在朝臣和后党的一致反对下，当在变法上摇摆不定时，他又与另一场变法的发起人魏继宗联手，对实施此法的王安石的另一得力干将陆进行打击。由此可见曾布和魏继宗的性格。前三任使者韩绛主张官法各种害农(王安石第一次出任宰相，继续执行新法)，与王安石的左膀右臂吕惠卿有诸多不合。王安石会师后，在市易司与王安石不和，辞去知府。王安石为诗艺公司推荐吕，对不满。双方时有芥蒂，这是王安石的儿子坤知道的。他只是在建议中指示程登万弹劾吕惠卿借富民之财在华亭县买地，县吏收租“交贪”，导致吕惠卿罢市，牵连张春，使王安石失去双臂。这样一个个人品行总能添加批评和弹劾理由的即兴维新派，如何不让王安石陷入内外事务的困局，陷入进退两难的境地？
接替王安石出任宰相的唐朝使节吴冲是王安石的子女公婆，但他不愿意制定新的法律，并带头修改。王安石的弟弟和前宰相的女婿冯敬联名上书，抨击陆的“会党论”。在洛阳生活了四年的司马光写下了新法的弊端。第一，青苗使人负债，官员无收入。第二种是收钱不服务，养浮浪的人。第三，嘉宝扰乱人心。至少触及了新法在实施过程中被官员加重处罚，使法律变质的事实。外有强大的政敌，内有涣散的德，无力养活自己的王安石只能丢掉仕途，哪里还能有别的选择？至此，新法成为蔡京六大盗(高俅、童贯、王符、朱缅、李严)敛财害民的工具，导致天下大乱，百姓苦不堪言，内忧外患此起彼伏。王安石已经被冤枉很多年了！
如果王安石能够开诚布公地与韩琦、富弼、范纯仁、司马光、文彦博这些当年的改革家、智者对话，用国家的根本打动他们，我相信这些名臣绝大多数都不会抱残守缺，只为一己之利而谈国事。因为毕竟他们不是贪赃枉法的腐败官僚。王安石在建立维新统一战线上先是小心眼，甚至树敌太多。如果王安石在用人上听其言，观其行，坚持任人唯贤的路线，而不是反对与党有分歧，至少新法在实施过程中不会变味，成为某些暴发户借改革之名徇私舞弊、中饱私囊的工具。名臣一致反对王安石变法。恐怕很大程度上是他任命的一些人被名臣看不起，自然不屑与他们交往。而且，史兄弟并不都是反对变法的，否则也不会有司马牛的故事。
无论如何，韩琦的道德是毋庸置疑的，只是能力有些问题。在北宋西夏国之间的战争中，他是难战区的指挥官。他有一个特点，就是屡败屡战。纵观宋史研究，会发现韩琦有些智商问题。他著名的“七条规”中的内容，实在令人费解。他以为放弃植树国防(当然是变法后)与朝鲜通商，护城河随之淤塞，城墙随之坍塌，百姓随之遭殃，就能让辽国高兴，北宋就不会再找麻烦了。赵有元的小人奸夫(王安城)和老实人君子(他和司马光)会让天下太平。我们真的不明白为什么一个爱国者会用这样的词。文彦博，这个人一点民本思想都没有。赵勇曾告诉他，“小人物支持政治改革”。文彦博说:“陛下是以王治国，还是以士大夫治国？”。这种短视的本质暴露无遗，我们真的不明白为什么一个孔孟遗民如此反对蒙克的思想。北宋大部分都是朝臣，原因很简单，北宋对胡说八道最严厉的惩罚就是远离中央，贬为地方官。这更有可能是一种回报，不仅既得利益不受损害，还能获得正价值等良好声誉。宋在这一点上没有唐做得好，因为唐代人要对自己的言论负责，而那个时代的出现是值得中国人欣慰的事情。范纯仁，(范仲淹的儿子是他爸的真传)我一直对范仲淹的人品有些怀疑。在中国的书籍中，范仲淹被描述为忠君爱国，敢于与西夏人作战的英雄。其实这是他避重就轻的一种说法。范仲淹军事上是门外汉，但对内宣传能力天下无双。他到定南战区不到一个月，就开始宣传“范晓老子(他自己)胸中有百万铁甲兵，不像老范老子(樊勇)。”
结果，在他和韩琦的领导下，宋军被打败了。范仲淹施政精妙，在成功之前就放弃了新政(为了避免人身攻击)。比王安石的差远了。
于是我们得出结论，道德高不等于能力强，那些名臣的道德有些迂腐。那些所谓优秀的人，不懂得用历史的眼光看问题，虽然他们的初衷是好的结果很严重。如果不是王安石变法，北宋可能连西夏都对付不了。)后来，在王安石的推动下，军事天才王绍被派了出来。他在变法后带兵打败西夏，收复了图凡国200年的领土，女真就更不用说了。