对历史问题的看法

南京大屠杀遇难人数是中日学者难以达成共识的问题。这位日本朋友认为，应该先承认南京大屠杀的事实，然后才能思考和评价这段历史，再写当代史。我同意他的提法。否认和篡改历史是愚蠢的行为，这是历史不断证明的。我想没有人愿意一直无休止地纠缠一个问题。关键是要有基本的了解。这是原则问题，没有商量的余地。

南京大屠杀的提法和升温，确认了南京大屠杀在国内外的影响和地位，有利于人们更好地了解这段悲惨的历史，但南京大屠杀的凸显也掩盖了许多类似的屠杀。许多人已经忘记或忽略了发生在中国许多省份的大屠杀。15年前，我爷爷给我讲了“活埋小杜庄”的屠杀，这个故事一直不为农村青年所知。那个村子的废墟也被扩建的村子占领了，可是谁知道地下埋着300多个冤魂呢？历史并不是故事的全部，其中的一部分肯定要被遗忘，但至少让这些灵魂在这里安息，让他们自生自灭。

1840以来中国动荡屈辱斗争的历史，可能太沉重了。南京大屠杀只是中国人记忆中众多重大事件之一，不像日本人还记得广岛长崎的原子弹事件。这里的区别是一个鼻青脸肿的人和一个局部受伤的人的对比和感受。此外，党派斗争的历史被无限缩减，只有一个焦点，其余的都湮没在尘埃中。当它再次暴露出来的时候，历史所涉及的现实，现实中的历史认知，历史与现实的联系就产生了。这三个问题的解决关系到中日两国未来的发展趋势、进程和深度，我谨慎地展望遥远的未来。