科学史上有没有什么意想不到的研究成果？

法国化学家库特瓦(B.1777-1838)出生于法国许娣，他的家与著名的许娣学院仅一街之隔。他的父亲是硝石厂的老板，在第一学院教书，经常做一些精彩的化学讲座。库特瓦在少师工厂工作，在许娣学院学习。他很喜欢化学，后来进了综合工业学院深造。毕业后，我当过药剂师和化学家的助手，后来回到许娣继续经营硝石厂。

在法国、爱尔兰和苏格兰沿海，春季风浪较大时，海洋植物会受到海浪和潮汐的冲击，漂向浅滩。退潮时，库特瓦经常去那些地方采集黑角、海带和其他藻类。回家后，将收集的植物堆积起来，慢慢烧成灰，然后用水浸泡，过滤澄清，得到植物浸出液。库特瓦想从这些溶液中提取哨子石和其他盐，所以他必须蒸发溶液，依次结晶溶解的硫酸钾、硫酸钠、氯化钠和碳酸钠。然而，在提取过程中，他发现铜锅被溶液腐蚀得很厉害。他认为硫酸钾、氯化钠等物质不会腐蚀铜锅。解决方案中有什么新的东西随着铜发生了变化吗？于是他把水溶液加热蒸发，氯化钠的溶解度最小，先结晶，然后是氯化钾和硫酸钾。因为烧灰时藻类中有大量硫酸盐，被碳还原成硫化物。为了去除硫化物，库特瓦向溶液中加入了浓硫酸。在蒸发母液的过程中，库特瓦惊奇地发现，在母液中产生了一种美丽的紫色蒸汽，它像褪色的颜色一样上升。最后，这令人窒息的蒸汽充满了实验室。蒸汽凝结在冷的物体上，不会变成液体，而是凝结成片状的深黑色晶体，具有金属光泽。这件事发生在1811年。

制成晶体后，库特瓦用这种新物质进行进一步研究。他发现这种新物质不易与氧或碳反应，但能与氢和磷化结合，也能直接与锌结合。特别奇怪的是，这种物质在高温下不能分解。库特瓦从这一事实推断出它可能是一种新元素。库特瓦无法证明这种新物质是新元素，因为他的实验设备很差，而且缺乏药物，他不得不专注于哨兵石行业的管理。最后，他不得不请法国化学家德索默斯和克莱门斯继续这项研究，并同意他们可以自由地向科学界宣布这一新元素的发现。1813年，德索姆斯和克莱门斯在《库特瓦先生从一种碱金属盐中发现了一种新物质》的报告中写道:“从海藻灰中得到的溶液中含有一种特别奇怪的东西，很容易提取出来。方法是将硫酸倒入溶液中，放入甑内，加热，用导管将甑口与一个彩色装置连接。一种黑色光滑粉末从溶液中沉淀出来。加热后，紫色蒸气逐渐上升，蒸气在导管和球形容器内凝结，形成片状晶体。”克莱门斯认为这种晶体是一种类似氯的新元素，经过戴维和盖·吕萨克等化学家的研究，他提出了碘具有元素性质的论点。这种元素被命名为碘，在希腊语中是紫色的意思。

10月9日，第一学院为库特瓦举行了隆重的纪念大会，庆祝他发现碘100周年。同时，在库特瓦出生的地方建立了一座纪念碑，以纪念他发现碘。

第二，溴的发现

科学研究不仅要有认真的态度和精良的操作技术，还要有正确的指导理论和思维方法，才能收到良好的效果；否则你会走很多弯路，甚至真相出现在你眼前的时候也会视而不见。德国著名有机化学家尤斯图斯·冯·李比希(U.1803-1873)在他的研究工作中也有这样的现象。在溴被发现的几年前，尤斯图斯·冯·李比希接受了一家盐厂的请求，调查母液中有什么。在再分析过程中，发现淀粉碘化物在过夜后变黄。他随后用氯气蒸馏母液，得到黄色液体，未经分析研究就判断为氯化碘，并在装有液体的瓶子上贴上氯化碘标签。众所周知，这种黄色物质不是氯化碘，而是溴。事实上，溴的化学性质与氯的化学性质非常不同，但他设法解释了它们。后来，当尤斯图斯·冯·李比希听说发现了溴时，他知道自己错了。他特意保留了标有氯化碘的瓶子，作为研究工作中的一个教训。而且他还经常把这个瓶子给朋友看，以示他用先入为主的观念对待科学，而不进行分析论证，这往往会让伟大的发现落空。尤斯图斯·冯·李比希在自传中写道:“此后，除非有绝对的实验来赞助和证实，否则他不会创立自己的理论。”尤斯图斯·冯·李比希勇于反省和承认自己缺点的精神值得我们学习。

法国化学家巴格拉(A.J. 1802-1876)在1842年研究盐湖中的植物时，将从大西洋和地中海沿岸采集的黑包心菜烧成灰烬，然后浸泡得到灰黑色的浸出液。他在浸出液中加入氯水和淀粉，溶液分为两层:下层是蓝色的，因为溶液中的淀粉和碘形成化合物；上层是棕色的，这是以前没有过的现象。为什么会这样？根据Baglar的研究，可能有两种情况:一是溶液中的氯和碘形成新的氯化碘，使溶液变成棕色；第二，氯置换了溶液中的新元素，从而使上层溶液变成棕色。因此巴格拉尝试了一些方法来分离新化合物，但都失败了。巴格拉尔分析说，这可能不是氯化碘，而是一种类似氯和碘的新元素。他用乙醚提取棕黄色物质，然后加入苛性钾，棕黄色褪色并蒸发至干，留下类似氯化钾的物质。然后将剩余的物质用硫酸和二氧化锰加热，产生红棕色的臭气体，凝结成棕黄色的液体。巴格拉判断这是一种类似氯和碘的新元素。1826年8月4日，法国科学院与化学家F-our croy(a . F . 1755-1809)、坦纳和盖·吕萨克一起对巴格拉的新发现进行了评审。他们认为:“我们更有必要知道溴在今天是否是一种非常简单的单体。我们做的几个实验可能不足以证明它确实是一个非常简单的个体，但我们认为至少是可能的。巴格拉先生的报告非常好。即使将来证明溴不是单体，他列举的结果仍然能引起人们的极大兴趣。简而言之，溴的发现真的是化学上的一个重要收获，让巴格拉在科学上有了一个光辉的地位。”但他们不赞成巴格拉的命名，改成了溴，意思是恶臭。