从哪些历史事件来看胡适是一个怎样的人？《我眼中的胡适》

希望对你有帮助。在我眼里，我更喜欢胡适，不仅仅是因为他的学识，更因为他身上有一种其他学者所没有的气息。其实鲁迅笔下的胡适并不怎么样，但如果横向考证的话，鲁迅称赞的人其实很少，甚至在遗嘱里，他对反对者说“不原谅任何人”。很多中国大陆人不熟悉胡适，但这并不是因为胡适的学识和贡献不如鲁迅。一个很重要的原因是，鲁迅先生以其尖锐的、革命的性格最终在中国大陆获得了较高的地位。鲁迅先生虽然是文学巨匠，但也曾被视为满足当时政局某些需要的“旗手”。我想，如果他住到大陆，那么他不会希望受到那样的待遇。所以，读者在鲁迅先生批判鲁迅的时候，往往会乱听鲁迅的片面之词，这是一个奇怪的现象。这对被鲁迅先生批驳的胡适显然是不公平的，因为他们的作品在鲁迅先生很红的时候几乎悄无声息地消失了，没有机会为他们辩护，这意味着他们不仅名誉扫地，事实上也没有发言权。胡适就是这样一个倒霉的人。然而，时代变了，现在在中国大陆有许多人研究胡适。虽然胡适和很多名人学者一样，难免被人诟病，但这很正常。谁不在背后说人，谁不在背后说人？更何况在鄙视文人的知识分子中。所以，我还是觉得胡适如果说人格魅力什么的，还是有一些真实的。无论他的学识、经历、头衔，甚至他的娘家，人们都在谈论。胡博士一生获得了35个博士学位。据说蒋介石也很崇拜胡适，被视为他的文化智囊。其实从胡适自己的选择来说，他无意从政，只是无力躲闪，只好就范。在我看来，即使有这样的不情愿，他也是尽职尽责的。他是一个通晓中西文化的学者，一个真正的大师。同时，他是一个绅士。大概是在高中的时候，通过胡适的逸事人生认识了这位老先生。他长期受洋人教育，外语说得很好，但人们说起胡适也不会感到洋味。相反，我一直认为他是一个地道的中国人。仔细研究这一点会很有趣。胡适的学识显然是毋庸置疑的，他所处的时代是教授们最有价值、最正宗的北洋时期。一件长衫不代表他只来自中国，西装也不代表他是留学生。虽然他和许多同时代的人有一些相似之处，但他和其他人不同。我总是觉得他的谦虚，他的博学，他的观点，他的开放和他的幽默很吸引人。1949年的这一天，他拒绝了毛泽东的委托人给他的信息，让北京图书馆馆长无所事事，宁愿去台湾岛，那里的未来是不确定的。后来的事实表明，如果当初他选择留在大陆，估计在历次政治运动的飓风中，他都不会有好运气。他选择台湾省，也许只是为了显示他的深刻。他是一个真正的中国人，既不迂腐也不前卫。胡适对世界政治形势和历史生活的判断，也许没有那么深刻和高明，但真正的学问往往没有那么深刻。即使在那个是非颠倒、鹿为马的时代，他也能保持独立思考，坚持独立批判，争取言论自由，包容不同意见。这些都是看似平凡却不容易的，尤其对于一个大知识分子来说。近年来，胡适及其著作越来越普遍，人类正在步入他在近百年前大力倡导的民主科学时代。有人说，20世纪是鲁迅的世纪，21世纪是胡适的世纪。胡适就像一碗精心熬制的汤，清淡可口，回味无穷，恰到好处。