给琳达的信有400字。

我们叫你林大哥吧。我冒昧地给你写了这封信，这是我从美国回来后想做的第一件事。

你问我为什么要给你写信。其实我是从过去开始看你的《历史深处的烦恼》开始，逐渐意识到美国并不是所谓好莱坞大片里的样子。美国以前比我们想象的要矜持得多，而且还有点矜持。在这个意识形态与我们不同的国家，那里的政治家在享受称霸世界快感的同时，总是担心公民手中的选票会不会被装进他们的箱子里；经济学家在操纵金融走势的同时，也被金融危机吃掉；然而，那里的公民毫不犹豫地用生命换取持久的自由...这是一个多么矛盾的国家，似乎一点都不和谐。而他们所谓的中国给我的自由，我真的不理解。

所以我很想去美国走一走，看看这些拿枪的美国人过的是什么样的生活。幸运的是，我有一个难得的机会。这个难得的机会是，我不仅可以深入美国人的日常生活，还可以深入美国的刑事司法体系。我太爱这次“充电”之旅了，于是我收拾行李，匆匆上阵。我和11人一起，飞越了浩瀚的太平洋，穿越了漫长的美国西部，最终到达了目的地——德克萨斯州的休斯顿。我们在美国的土地上开始了我们15天的访问生活。

当我在美国的时候，给我留下最深视觉和听觉印象的是干净的天空，宽阔的柏油马路，无忧无虑的皮卡和一些让我宣泄情绪的音乐...虽然我在参观学校，有任务，但美国的自由气息不知不觉地渗透到我的皮肤里，每一个细胞经常因为感觉新鲜而兴奋。

林哥哥，我知道，如果我只是给你解释一下去美国的新奇，你会像个老人一样，点点头，摸摸胡子，对面前的小女孩投去慈祥的目光，然后对自己说:“你知道，还可以有更多的……”。所以，我想和你们谈谈你们和我都感兴趣的事情——当代美国刑事司法。这个话题看起来有点严肃和宽泛，但是我这半个月的访学回来的同学很难深入理解，所以我只好把我看到的整理一下，希望也能有所收获。

这次旅行，我们住在美国萨姆的休斯顿州立大学刑事司法学院。这个学院的法学、犯罪学、司法在当地都是相当有名的。参观了学前班，感受了学校的课堂氛围，也知道了美国对罪与非罪的严格界定，以及社区矫正对毒品犯罪的重要性。在课堂上，教授列举了社区矫正的利与弊。我印象最深的是，他们认为毒品犯罪社区矫正的弊端是容易增加吸毒人数和涉毒死亡的发生，也容易导致治疗配合度下降。2011年，我国颁布了刑法第八修正案，其中提到了“对被判处管制的犯罪分子，应当依法实行社区矫正”的规定。这一规定的优点是显而易见的，很好地体现了宽严相济的处罚特点。坏处呢？来自社会的声音不多。联系美国社区矫正的观点，我们不难发现，社区矫正最致命的缺点是不能剥夺罪犯的犯罪能力。在尽可能利用起作用的社会资源后，社区矫正仍然不能保证其悔罪自新。这不仅是美国的社会问题，也是中国的社会问题。

课堂上的知识再高明，也比不上实地考察带来的魅力。林大哥，我给你讲讲我在课堂上学到的东西。我想说一些实地经验。在这次旅行中，我们参观了当地的监狱、拘留所、警长办公室和总检察长办公室，甚至被邀请到当地法院进行审计。在美国基层公安、检察、法律走了一圈，确实满足了感官和思考。

先说监狱制度。美国的监狱系统运作与中国类似，但其“劳改工厂”可谓是一道亮丽的风景。在这个工厂里，有各种低端或高端的操作技术。进了监狱，每个人都默认有技能，每个人都有自己的价值。因此，每个犯人在进入监狱后，都需要填写专门的表格。如果你手艺好，你会被分配到油漆房或木匠房。如果你有聪明的头脑，把它分配到计算机维护区.....囚犯为整个德州司法系统服务。所以当你看到监狱周围漂亮整洁的别墅，警长身上精致的雕刻物件，或者你面前个性化的德州车牌，请不要相信这些都是囚犯的手艺！而这无疑让我想起了一句话——物尽其用。美国社会默认了每个人的社会价值，即使是那些被剥夺人身自由的罪犯。

到美国警察局，这里叫警长办公室。与我们在电影中看到的繁忙凌乱的警察局不同，我们参观的蒙哥马利县警长办公室干净祥和，办公室的负责人警长是一位年过六旬的壮汉。办公室的上层和下层穿着不同的服装。就这个警长来说，他和他的副手都戴着牛仔帽，穿着牛仔靴，活灵活现的西部牛仔风格。这是德州的一大特色。自从警长通过公民选举成为警长(当然，他的职位是警局中唯一需要选举产生的职位)以来，他带领他的团队不仅在公众面前树立了一个坚强善良的形象，而且在整个警局都受到尊重。如果公民不再选举他，警察局将进行大换血，以联系下一任警长。这是美国选举制度在地方层面的具体体现。

那么，美国的法庭应该是什么样的呢？

林哥，说实话，我在国内的时候，因为各种原因，从来没有完整的审理过，但是我从来没有想过，我的第一次审计居然是在美国的法庭上完成的。蒙哥马利郡法院给我的第一印象是它很小。它与当地的检察官办公室相连，在一栋工作大楼的二楼...它只有一个约65，438+000平方米的审判室，法庭后面是审判长和工作人员的办公室和会议室。被告直接从办公室被带走，从那条路上被带走，让我怀疑这个法庭的安全性。然而，虽然这个法院很小，人员有限，但它处理的事情很杂，从民事纠纷到刑事案件。我们旁听的案件是一名罪犯因涉嫌性侵被拘留。同时，他想利用监狱图书馆帮他查找资料，但监狱没有给他足够的时间。于是他把监狱告上了法庭。由于案件性质较轻，影响范围不大，陪审团位置上只有一个犯人作为陪审员坐着(和我们在美国电影里看到的有些不同)。就整个法庭调查过程而言，与国内法庭审判程序并无太大区别，但就过程而言，这个不善言辞的罪犯仍在深度维权，令人深思。如果罪犯不仅仅回答是或不是的问题，那么就说明他个人的权利保护意识是可以体现的，是一个环境所赋予的平等公民的权利。

林师兄，在领略了美国公检法三司的运作模式后，我觉得作为一个中国的法学专业的大学生，这种经历真的很难得。我知道美国需要深入了解的东西太多了。对比的同时，择粗取精才是王道。

文中如有遗漏和错误，请林大哥指正。

祝你好运！