消灭了曹操和刘备的孙权怎么可能不直接统一全国？
至于三国的结局，我想大家都知道，司马懿成了最大的赢家，夺取了曹植的基业，灭了吴，灭了蜀，统一了全国，创造了晋朝。这样的结局充满遗憾。三国争霸的主角都失败了，司马懿占了渔翁之利。最后金朝导致了乌鸾花的悲剧事件，这是后人的一大悲哀和耻辱。
三国最后的结局让人纷纷议论孙权，讽刺孙权无能，用年龄杀死刘备和曹操，结果还是不能统一全国！让后人对它充满嘲讽，那么为什么孙权在所有的宿敌都去了的情况下，什么都不救呢？其实他的性格已经决定了一切。
父亲和哥哥接手了遗产，注定是成功之王。
在刘备、曹操、孙权三人中，只有孙权是最特殊的。他是最小的，也是最有才华的，但是刘备和曹操都是自己开始继承的，而孙权是从他父亲和哥哥那里继承的。两者看似没有区别，但有本质区别。
刘备和曹操，用我们现在的话来说，就是企业家，也就是“富一代”，靠自己打下了一大笔基业，从而发了大财。这种人有个特点，就是敢打敢放弃，不怕吃亏。这就是我们所说的放手。
刘备在历史上有个外号叫“刘跑跑”，意思是刘备前半生奔波，没有固定的基业。刘备曾经坐镇徐州，失去后也不在乎。从头再来是件大事。正是因为刘备的性格，他才在数百次战斗中被打败，后来才建立了蜀国。
同样的，在事业上，曹操和刘备一样，到了该丢的时候就能放下扔掉，没有那么多心理负担。宛城子侄战死，赤壁之战死了几十万兵马，仓皇而逃。但对于曹操，他并没有放在心上，依旧豁达。他收拾残局，回去休养。
这就是刘备和曹曹参成就大事的原因。对他们来说，基础丢了，大不了从头再来。能打下第一次，就能打下第二次。“古今成就大事的人，不仅有才华，而且有毅力。”主要是两个人都是放得下的人。
而与他们两个相对应的，就是历史上著名的“吴大帝”孙权。相对于刘备和曹操的一炮而红，孙权毫无压力地从哥哥孙策手中接过江东的基业，所以孙权其实是个“富二代”，更让人珍惜。
我们来看看孙权在吴栋时期的执政，也可以称得上英明，在盛世也能有所作为。但偏偏这是乱世。这个时代强调的是上战场打仗，扩张地盘，裂土封王。但很显然，与他的哥哥孙策相比，孙权无疑是一个信守诺言的国王。
取江东之民，物尽其用，与天下争。大清不如我，我会尽全力保护江东，但我不如大清——《三国演义》
这是孙权临终时对孙权说的话。我不得不说孙策是对的。孙权统治时期，江东疆域几乎没有增长。当初曹操号称要率领80万大军平定北方势力，攻打吴栋。当时江东所有人，除了周瑜和鲁肃，都主张投降，就连孙权也为此犹豫不决。如果不是鲁肃提醒孙权，孙权会直接投降，就不会有后来的赤壁之战。
苏对说:“我只想和将军们犯错误，不想做什么重要的事。今天，你可以满足曹的耳朵，像一个将军，但你不能。
为什么说还有很长的路要走？如今的曹，曹操应该用苏偿还乡党，并享其威名。他依然不输于曹操，骑着小牛，做着仆人，结交着文人，厌倦着官员，所以不输于州郡。将军迎曹操，欲安归来？原计划早就定好了，不要用大家的讨论。
从孙权的犹豫，不难看出孙权的性格特点。如果没有他哥哥孙策决定性的一份，如果孙策在这里，他很可能会直接选择和刘备结盟，而不是和他的大臣们商量，所以他在这里犹豫了。
怕战不喜战的孙权不敢主动出击。
历史上，孙权是一个很矛盾的人，既想夺取领土，又害怕战争。刘备借了吴栋南郡不还，孙权就想拿回来。他派梦露奇袭荆州，占领了荆州，杀死了关羽。结果当刘备急了，率领几十万大军攻打吴栋的时候，孙权又害怕了，向刘备求和，声称可以把荆州和杀害关羽的凶手还给刘备。
诸葛瑾:关羽在荆州被杀是吕蒙的错。现在吕蒙死了。第二，我们愿意归还孙夫人和荆州，重新结盟。
看到这个记录，我想很多人会嘲笑孙权。是你下令夺回荆州的。结果刘备一生气，又上去讲和了。他想还荆州，当初为什么要抢？其实这就是孙权性格的缺陷。他想壮大自己的实力，但又害怕战争，损害自己的实力。
当然，幸亏刘备最后没有同意，可能是为了替哥哥报仇，或者是想吞并东吴，所以刘备断然拒绝了。如果孙权没有临时激活鲁迅，结局会怎样，真的是未知之数。
孙权的性格是百折不挠之王。曹操曾经称赞孙权“生儿育女如孙仲谋”的方式，也就是称赞孙权的毅力。曹操打下了一大笔遗产，这正是他需要孙权这样的后人继承的。但孙权的这种性格特点，注定了他在乱世中只能以偏概全。
所以，也正是因为孙权的性格，他在杀了两个宿敌之后，依然被困在江东。如果孙权能够像他的哥哥孙策一样，即使蜀中有诸葛亮，魏有司马懿，他依然能够大胆出击，不怕损失，而不是依然留在江东，甚至被江东山越人频繁的起义所羞辱，三国或许不会这么早就结束。