历史上篡位者不计其数。司马为什么千百年来一直被骂？

提到司马懿，人们首先想到的形容词是奸诈、狡诈、老谋深算。虽然司马懿也是公认的三国时期的人物，但人们还是以轻蔑的态度看待他。毕竟司马懿是金朝的创始人。为什么他没有达到刘邦、唐高祖、赵匡胤的历史评价，反而被别人骂？

其实原因很简单。首先，西晋夺得江山是不对的。司马懿从一开始就不愿意臣服于曹石。曹操曾招其为官，司马懿谎称自己有风痹，不肯辅佐曹操。曹操还派刺客刺杀司马懿。司马懿没动就活了下来。

后来司马懿被迫做官。曹操对他起了疑心，但因为司马懿会站在曹丕一边，曹操就饶了司马懿。之后曹丕和曹睿镇压了司马懿。曹睿将曹芳托付给司马懿、曹爽等人。但曹爽势单力薄，显然比不过司马懿。

曹芳、曹爽等人去高平陵拜曹睿，对司马懿来说是绝好的机会。他突然发动政变，控制了洛阳。司马懿派人安抚曹爽，告诉他只要老老实实交权，就不会有事。曹爽信以为真，不抵抗就被杀了。经过一系列残酷的手段，司马逐渐把权力掌握在自己手里。

所以，司马师的西晋不是一刀一枪打出来的，而是背叛曹师抢来的。从一开始，西晋就充满了不公正。而曹魏末代皇帝曹桓却幸运地得到了与汉献帝刘协同等的待遇。

第二，西晋的文风不好。事实上，历史上通过篡权改朝换代的情况并不少见。隋文帝篡夺北周政权，建立隋朝。赵匡胤篡夺了后周朝的权力，建立了宋朝。隋朝虽然第二年就灭亡了，但对后世影响深远。宋代军事实力虽弱，但经济文化极为繁荣。只是到了西晋，从建国初期开始奢靡之风盛行，随后发生了“八王之乱”，造成社会动荡，民不聊生。没过多久，中国又开始分裂混战。所以，虽然都是篡位者，但创造或奠定基础的朝代不一样，风评自然也不一样。

第三，没有比较就没有伤害。诸葛亮和司马懿都是同一个时代的人物，都是辅政大臣。刘备甚至说，如果刘禅失败了，诸葛亮将取代他的位置。然而，诸葛亮尽力帮助刘禅，没有一丝过失。相比之下，司马懿的人品和能力远不如诸葛亮。相比之下，司马懿的形象自然不是很光彩。