真正的谋士在历史上的地位如何？真的有剧中那么高吗？
说到谋士，我们脑海中马上会浮现出一系列名人，比如姜尚、管仲、范蠡、张仪、苏秦、张亮、诸葛亮、徐茂公、刘伯温。
等等，在文艺作品的渲染下，他们成了万能的代名词，历史的控制者，有能力改变现状，控制发展。然而，除了文学艺术作品之外，
真正的谋士在历史上的地位如何？
真的有那么高吗？让我们找出答案。
以上_苏秦(？？前284)，字箕子
谋士，顾名思义，是一种依靠自己的智慧，为掌权者提供谋略和建议的人。古代也有门客、军师、幕僚等称呼。
其实谋士这个词早在西周就出现了，而且一直存在到今天，只是换了个称呼，比如某某顾问。西周时期分封制和宗法的等级结构规定如下:天子？一个附庸？青医生？石。士人作为最底层的贵族，在战乱分裂的时代会选择出卖谋略，靠脑子和嘴巴吃饭，这也算是谋士这个名字的由来。
春秋战国时期，由于各诸侯国培养士子的大势所趋，如著名的战国四子(魏信陵君、赵、齐、楚纯都有一千多名赞助人)，谋士的数量开始增长，历代从未间断。清朝地方官旁边的谋士，可以算是古代最后一批谋士了。
上图_战国时期的门客
谋士群体如此庞大，但真正在历史上留名的谋士却少之又少，大部分都消失在了历史的洪流中。
这是为什么呢？
第一，辅导员有职级。
在古代，为了集思广益，国王、军队指挥官和地方官员都有自己的谋士。普通的地方官员本身都难以对国家的大政方针和历史走向产生影响，更不用说他们的谋士了。他们往往没有出众的才华，即使有，也很难有施展的空间。
他们更多的是作为幕僚给地方官员出谋划策，一般没有官职，甚至在社会边缘挣扎谋生。
所以，只有当顶级谋士在辅佐国王和大规模军队的统帅时，充分发挥他们的战略建议，才有可能在他生前获得一个职位，在他死后留名青史。
上图_诸葛亮，三国中最知名的谋士
第二，辅导员离不开伯乐。
因为顶级顾问的策略和建议确实会对战争的胜负乃至世界格局产生影响，所以这些顶级顾问往往被提升到一个匪夷所思的位置，并得到了高度评价。但是，有个有趣的问题耐人寻味？辅导员那么聪明，对世界局势了如指掌。为什么自己不做决策者甚至皇帝呢？
其实答案很简单。辅导员一方面难以拥有决策者的资源，另一方面又不愿意或不敢承担决策者失败后的风险。
乱世，真正想争天下的人，一定要有争天下的资源(地盘、团队、金钱、声望、资历等。)，而谋士作为学者，早年一直苦学(否则不会有驾驭天下的才能)，即使极其聪明，变幻莫测，也很难有时间和机会笼络和掌握这些资源，所以只能找现成的高手来发挥才能；
上图_汉太祖高皇帝刘邦(256年前？195之前)
此外，只要决策者在争夺天下，就必须承受叛贼的责难和失败后死亡毁灭的命运。聪明的谋士，要么清高，不愿承担骂名，要么就是风险投资，国家灭亡、毁灭后还有自救的余地。这和创业或者打工是一样的。如果自己创业当老板，收益和风险和打工一样高，但是好很多。
比如《史记》中记载，汉高祖刘邦在沛县起兵反秦时，后来的丞相萧何因为害怕起义失败牵连家人，主动放弃当首领？赤脚不怕穿鞋？刘邦。
但也正是因为辅导员自身没有成为主人，才失去了主动改变自己的机会。他们才华的展示，地位的高低，完全取决于助理师傅。如果他们依靠的是一个有才能、善于听取别人建议的伯乐，那么辅导员就能充分施展才华，大有作为。如果忠臣是一个狡猾、嫉妒心强或者刚愎自用不听劝告的人，那么谋士的结局往往是极其悲惨的。比如项羽的谋士范增，袁绍的谋士田丰、巨寿等等。
上图_项羽(公元前232年-公元前202年)，名字叫于。
第三，辅导员的权力是有限的。
正因为谋士的地位完全取决于主人的赏识，所以历史上绝大多数的谋士权力很小，没有决策权，只有建言权。
虽然平时地位看起来更高，更受尊重。但是，一旦到了关键时刻，他的建议不被采纳就没用了。即使实施者被采纳，也不是他自己。他从头到尾只有一个权力说话，这是不争的事实。
当然，谋士也有分工，主抓军事规划，一般担任军事顾问，围绕武将出谋划策，权力不大；辅导员偏重行政后勤，坐在大后方，权力相对较大。
比如汉初三杰之一的张亮和刘邦，对他都非常尊敬，服从他的命令，但是在刘邦打天下的过程中，他们从来没有机会独立自主，带兵打仗。相对于长期统率军队、百战百胜的韩信，以及代替刘邦统率大后方的萧何长期管理巴蜀、汉中、关中等汉军大后方，张亮根本没有对刘邦构成任何威胁，这也是他从未被怀疑和打压的根本原因。然而，后人认为张亮用智慧拯救了自己。
元末明初的著名谋士刘伯温也长期受到朱元璋的猜忌打压，始终没有真正进入权力的核心层面。结局就更不清楚了，就像民间传说一样？500年前，500年后？神奇军师的形象明显不符。
从历史上谋士的真实情况来看，真正像文艺作品中那样高大上的谋士并不多见，几乎都集中在政权更迭的大变革时代，因为谋士毕竟是人，他们只是顺应历史潮流的其中一员。过度的神话和傲慢是不合理的。