历史上朱有妃子吗？
那么，历史上的朱有没有“纳妾”呢？事件的真相是什么？
这件事可以追根溯源，还要从清远党案说起。该卷包含:
十二月的韦辛。送严敬洪冲路庆祝明年成功。于是，他监督沈继祖建议拆朱，给秘阁写了一封信，在宫中观看。
这段记载了南宋宁宗庆元二年十二月，时任钦差大臣的沈继祖弹劾朱。沈继祖列举了朱的十大罪状，如不敬君主、不忠国家、玩弄朝廷、不道德、偷故人钱财等。包括“诱导尼姑以为自己爱嫔妃，所有官员都会陪侍”“妻子没有丈夫”。后两句指责朱“不尊重老人”，淫荡。他曾经引诱两个尼姑做他最喜欢的妃子，出去做官的时候带在身边。其媳妇在丈夫去世后怀孕，疑似“翁媳妇拾骨灰”所致。因此，沈继祖主张将朱斩首。这就是历史上著名的清远党案。
“清源党案”无疑是一场残酷的政治斗争。宁宗时的外戚掌管朝政，朱的挚友、时任宰相赵汝愚是他独断专行的主要障碍。周涵想攻击赵如玉，但他担心他众多的追随者和学生。如果他不好，他会搬起石头砸自己的脚。因此，他计划通过建立“伪学”理论来推翻赵汝愚、朱及其学生。原来这篇文章是当时余士虎起草的。此后，胡升任太常，失去官职资格，被搁置。正好沈继祖升任御史，他私下让胡把皇位交给沈继祖，沈负责递交。最后的结果是宁宗帝的“准奏”原则:赵如玉被贬永州，朱被弹劾加冕。当时，宋宁宗宣布道教为伪道教，禁止传播道教。之后，道教教师遭到整肃，被攻击为“反党”，多达59名官员被朝廷列为“伪学反党”。朱自然是这个“伪学反党”的头目。结果，朱的弟子们被迫东躲西藏或更换家庭。
由此看来，似乎是沈继祖、胡等人蓄意谋杀了朱。但问题的关键是，为什么宋宁宗和赵括忍心这样对待他在当今王朝的老师和学者？其实问题出在朱自己身上。
朱真是一个书呆子，他的本性太老实太坦率了。期间，他接连写了六封信，弹劾台州知府唐受贿，得罪了一批权贵。宋宁宗即位后，经宰相赵汝愚推荐，朱被任命为桓的助教，赵汝愚既是皇帝的顾问，又是皇帝的老师。那时，老夫子已经65岁了，所以他应该知足了。但他一直想当皇帝老子的家，给宁宗讲宋朝的历史，亲自下笔或奏章让皇帝“克己、自强、守规矩”，甚至“抱怨失去了把柄”，敦促皇帝不要让那些亲近的官员把自己晾在一边，这让皇帝很不高兴。
试想，哪个皇帝或“一把手”愿意听一个老是唠叨自己的老学究？于是，宁老师客气地说:“你年纪大了，站着恐怕教不好。”你最好是皇宫官员！”然而，朱仍是一无所知。他总是辞职来威胁皇帝。宁宗无可奈何，呆道:“我是。"
朱的言行自然引起了一方的嫉妒，视其为眼中钉，肉中刺。接着，沈继祖弹劾朱即位，宁宗随即下诏，罢免朱的职务，免去其宫中官职。就连他的师傅蔡也被发配到道州进行剪辑和控制。这一次，皇帝表现得非常敏捷，也许是在等待有人加入朱的行列！
更有甚者，朱在上表坦白时，承认自己是“私人朋友的财富”、“纳吉尼姑娘”等，表示要悔过自新。朱是否“以倪为妾”，历来有争议。问题是，如果这是一个虚假的故事，为什么你朱老夫子在上表中承认纳尼是他的妾？这不是自己头上的“屎碗”吗！如果为了保命而妥协，似乎和主人过去的本性大相径庭。这种忏悔形式一直是后人批判朱伪君子的主要借口。
一代大学者，如此尴尬，朱轻轻扫地，他们该负些责任吗？