《清史稿》写得不好吗？缺点是什么？
1，历史学家的立场是错误的。
《清稿》作者多为清朝旧人，祖国情结深厚。袁世凯政府从辛亥革命中偷梁换柱，本身就是顽固反动的封建残余，不可能达到以史馆为目的的进步革命的要求。所以《清史稿》作者明明站在清朝的立场上编史，歌颂清朝皇帝，却未能如实反映清朝统治的黑暗，尤其是近代以来的腐败卖国，反而刻意隐瞒。反对反清革命，诬称安百里教和太平天国为“匪”、“贼”、“贼”、“匪”。虽然身处民国，但仍持反对辛亥革命、反对民国的态度。他不仅对惠领导的许多革命活动、同盟会的成立、孙中山等视而不见，而且还时有描述，必须声讨，把牺牲的革命先烈称为“朱富”，把武昌起义称为“革命党阴谋反武昌”。
2.人才缺乏，组织能力差。
在清史馆开馆之前，没有对历史专业人才的培养和储备。开馆后聚集了一批晚清名人，但这些“汉源名人，其文章名闻天下”多为非历史专家，其中桐城古文派居多，古文飘逸温顺，往往对历史事例一无所知。所以人们认为“修清史的人才远不如修明史的人”。
3.史料的收集和利用是有限的。
清史资料浩如烟海，包括史记、圣训、府第笔记、部规、谋略和各种典籍，还有大量私人著述。这里不仅有大量现存的清代中央衙门原始档案，还有许多民间碑刻和家谱。不仅有丰富的汉语史料，还有许多满、蒙、藏等少数民族语言的史料。有中国自己制作保存的史料，也有外国保存或制作的关于中国的史料，等等。编纂清史，不可能也没有必要穷尽清史的所有材料。然而，要编纂一部系统完整的清史，就必须收集、掌握和充分利用这些主要史料。
建议博物馆在史料方面“查档案”、“藏书”、“勤采访”，是很对的。但是在剪辑的过程中，远远不够。在图书方面，只有江苏、浙江、甘肃等省录发了少量著述和文献，以及史静大学堂和江浙图书馆的书目等。，“我没多送”。在他的采访中，各地搜集了一些官员、先生的生平事迹，但大量的经济社会史料并未涉及。尤其是档案史料方面，除了国史馆的全部档案，其余基本没有。比如军部的档案里有满汉文的几千份几十万份的诏令，满汉文的记载有几百万份，是“清史的根本资料”。当时“存国务院书记处第一科，史馆曾书面要求，但国务院市政大厅不准办公用，故史馆成员难得编述”。内阁档案，包括满清旧档、满清国史书院档案、刺史书院档案、密版档案和许多地图，具有很大的史料价值，有654.38+0万余种书目和杂文，“为清史馆所不用”。内务部的档案，“清史馆也经常用文字，只是一直用得不方便。”然而，故宫所有部分的档案，包括大量档案和近百万件满汉朱培奏折，都没有得到利用。清史馆未能充分利用清代档案，有其客观原因。当时的档案还没有集中保管，尤其是宫中的档案还被溥仪的小朝廷占据着，查阅起来比较困难。另一方面，这些档案没有经过系统整理，不方便利用。中国史料的利用仍然有限，清史馆更是无能为力，无意顾及外国史料。史料收集和利用的局限性是影响《清史稿》质量的重要因素。
今天，清代史料的利用条件(包括收集、保存、整理、出版、现代技术手段等。)都远胜于当年，应该在历史的修订中全面系统地收集，充分利用。
4.风格不够细致
《清史稿》模仿《明史》，采用传统的纪、录、呈、传体例，略加增删、改编，其中编辑上的不合理、混乱之处依然突出。南明政权延续了三个朝代:弘光、隆武和李咏。* *十八年，田萍王国建立了自己的政权，持续了十四年，影响到了玉笙。按照传统史书的说法，设立“记”是合适的。在清朝的选秀中，只有张煌言、李定国、郑成功和洪秀全等少数几个人物。《清史稿》有十六条记载，在外交关系和交通方面比《明史》多。而一些重要的内容，如“宗教志”，却没有记载(宗教志最早是设立的，后来被删除了)，即编纂的记载也是参差不齐的。比如《河渠志》只记载了黄河、淮河、运河、永定河四条，却留下了最重要的长江，其他的，比如。《天文志》只记载了乾隆时期，后半部的天文学没有内容。《诗仙志》中收藏的“八线对数表”是中学生应该学习和掌握的普通数学参考书，在清史中毫无意义。其列表包括十类，有外戚等无用表，但在首相府大臣年表中有所欠缺。人物传记的设定就更乱了。据考证，一人传14，女子传数百。大多是封建法规的牺牲品，没有明显的意义，但对严复等一些重要人物没有传记。把民国16年投湖自尽的王国维列入《大清忠义传》，更是荒唐。从清朝的封建立场出发，《清史稿》存在文体不清、混乱等突出缺点。
如今编纂清史，必须反映清朝的制度、历史事件和重要人物，揭示历史发展的规律和趋势，在体例制定上要慎重、明确。
5.对历史事件的考证不详细
由于所用史料有限，《清史》书稿写得仓促，许多历史事件未能详加考证，有许多错误和不准确之处。当时傅振伦对《清史稿》的评论数不胜数，容庚先生批评他“举一反三”。台湾省学者对该书进行全面系统的清理后，对所有的是非、异同、偏差、得失进行了核对和注释，校对注释47000余条。即便如此，据一些学者考证，仍有不少错误没有得到纠正，可见《清史》稿中的错误和失实之处数不胜数。其错误主要包括时间、地点、地名、人物、姓名、官职、头衔等不准确。，其中大部分是由于没有做详细检查造成的。如道光六女寿恩古伦公主，在公主表中列为“道光十年十二月生，咸丰九年四月丧，三十八”。这个错误很明显，要么是笔误，要么是排印错误。又如《忠义传》，包声称浙江诸暨包村拒太平军，“打了几十仗，杀了十几万贼”，直到失败，“村里死人盖了六十多万人”。想象一下太平军牺牲了10多万人是多么重大的一场战役。谁见过60多万人的大村子？编者在使用史料时显然没有考虑到分析。等等，这些都是编纂上的错误，占了绝大多数。还有一种，属于当时的研究结论，后来被推翻纠正。比如《先祖年谱》说李自成“逃到九宫山上吊”。现在人们认为李自成是被当地地主杀死的，而不是上吊自杀的。