历史对武则天的客观评价

对于武则天，自唐代以来，一直有不同的评价。唐初的皇帝都是她的直系后代，儒家正统还没有完全占据主导地位，所以当时对武则天的评价还是比较正面的。但随着时间的推移，尤其是司马光主编的《资同治鉴》，武氏受到了严厉的批评。

朱成理学在中国思想中占据主导地位后，忽视女性的观点决定了对武则天的评价。比如明末清初，著名思想家王夫之就曾评价武则天“鬼神不容之地，臣民怨之地。”

但不可否认的是，武侯善于治国，重视广纳贤才，开创了科举的“殿试”制度，能够重用迪、张謇之、桓、景辉、姚崇等名臣。

武则天在位期间，国家政策稳健，军事谋略得当，文化复兴，人民富裕，因此有“贞观遗风”之誉，为其孙唐玄宗的长治久安奠定了基础。武则天对历史做出了巨大贡献。

关于武则天的负面评价也很多。她在执政初期，由于大兴举报之风，重用残暴的官员周兴、赖君臣，后来的历史学家鄙视她违背传统伦理道德。作为一个女人，她实际上有许多男性小妾(称为“男宠”)，并不羞于公开与许多男人享受。

因此，史书对她的所作所为进行了猛烈的抨击，指责她阴险、残忍、善于操纵，与在魏之后的独裁统治一起，被称为武威之乱。

扩展数据

毛泽东这样评价武则天:

“武则天，一个女人当了这么多年皇帝不容易啊！”孟锦云感慨着。

毛泽东接着说，“你认为武则天不简单，我也认为她不简单。太神奇了。在封建社会，女人没有地位，女人当皇帝，人们想都不敢想。看过一些野史，恐怕值得商榷。武则天在治国方面确实是个人才。她有包容人的能力，有识人的智慧，有用人的技巧。她提拔了很多人，也杀了很多人。也有很多人刚升职就被打死了。”

毛泽东还谈到了武则天的无字碑:武则天是有自知之明的，她不会让别人在她的墓碑上刻字。有人分析它的本意是功德无量，书籍众多。其实是武则天意识到，一个人的功过，不应该由自己来夸，也应该由后人来评。

毛泽东的这段谈话表达了他对武则天的基本肯定态度。他赞赏武则天是一位有成就、有胆识的女皇帝，称赞她的智慧和自知之明。

参考资料:

百度百科-武则天的人物评价

人民网-毛泽东如何评价李世民和武则天？