历史是由胜利者书写的吗？

历史是有阶段的，所谓的历史胜利是相对的。

以最著名的皇帝秦始皇为例。秦国在争霸中不是最强的，但是统一了六国，建立了第一个统一的封建王朝，统一了文字和度量衡。为了便于其集中管理，才有了现在的户籍制度，集权持续了两千年，直到清朝被推翻，中华民国建立。

那么秦始皇作为胜利者，他成功了吗？在历史书上，他是专制的。在法家思想的影响下，为了巩固自己的思想统治，秦始皇选择了焚书坑儒。可以说，他是一个有争议的伟人。

大家都夸他的优点，也会中肯的说他的暴虐。

历史是有阶段的，以前的胜利者很快就会被打败，历史书很快就会为新的胜利者而书写。

秦始皇的胜利并没有持续多久。这个以强势姿态统一的国家，在秦始皇死后不久就灭亡了。

后来建立了汉朝。对于刘邦来说，秦朝是自己的败军，所以史书会为刘邦这个曾经是亭长的天子书写。

写他生来与众不同，是注定的王者。

纵观两千多年的封建王朝历史，为了让天子篡权显得那么合情合理，出现了多少神话故事，天子，天注定的天子。

再看远一点，两千多年后，那些时代的胜利者已经退居到时间的长河里，渐渐变成了故事。都是那个时代的弄潮儿，那个时代的把戏，最后被写进史书，反复考证，结合民间和史家的资料，重塑真实形象。

历史的确是为胜利者写的，但胜利是阶段性的，所以阶段过后才是真正的评价开始，两者并不冲突。