最后王国涉及撒克逊人、丹麦人和威尔士人的事件的历史准确性如何？
用最讨厌他的人(？你会发现他是一个坚强和聪明的人。观众要记住，这是一个电视节目，目的是吸引尽可能多的观众，所以稍微改变一些元素，让节目更好看。
还有一些战服和装备的元素在历史上是不正确的。比如撒克逊人用的是长方形盾牌，但我觉得他们这么做是为了进一步展现撒克逊人和丹麦人在战斗方式和装备上的文化差异。
《英国的部落》很好地描述了撒克逊人和丹麦人的区别，但我认为它过分强调了“基督教vs异教”的概念，历史主题是“撒克逊人vs丹麦人”。这方面的一个例子是，当Guthrum对Winchester(现实生活中的Chebenham)的突袭使Alfred逃脱时，Uhtred指责Alfred在教堂上花费了太多的时间和金钱，Alfred回答说。
“如果Guthrom是一个基督徒，就不会有战争”削弱了盎格鲁撒克逊人的历史在，因为英格兰的土地是在基督教到来之前很久。865年，尽管是基督徒，战争在基督徒中是常见的，并且继续被丹麦人打败。简而言之，Guthrom指挥官攻击威塞克斯并不是因为他是异教徒，他攻击威塞克斯是因为他想统治威塞克斯。
人们经常忘记的一点是，在维京时代，威尔士人也受到了丹麦人和北欧人的重创。但该剧没有说明的是，威尔士的大部分地区当时是被美国结盟或保护的，后来又被爱德华国王保护。
剧中没有提到“天使”。他们定居并建立了诺森布里亚王国、东盎格鲁王国和麦西亚王国，所以“盎格鲁-撒克逊人”不仅仅是“撒克逊人”。说明在丹麦到来之前，撒克逊人的总称“英格兰”中的所有部落都在使用。可以理解，简单到让观众看得懂，也结合了Uhtred Alfred。观众可能会很困惑，从一个角度思考“你为什么要为撒克逊国王而战？”不过都是撒克逊人，更有意义。Uhtred就是其中之一。在《S4》的最后一集中，当Sigtryggr问Uhtred为什么要为撒克逊人而战时，Uhtred回答道。