历史的微妙——试析北宋和金朝的命运和结局

众所周知，公元1127年是宋朝乃至汉族不可回避的年份。这一年，金军南下攻宋，两帝基本不抵抗，开门迎敌投降。宋徽宗和宋钦宗等三千多人被金国女真攻占，北宋灭亡。这是汉族历史上最耻辱的一页。赵构在河南商丘建立了一个新的王朝，也就是南宋。令人费解的是，灭亡于北宋的金女真国，在一百多年后被蒙古所灭，但她们的皇帝却不屈不挠，顽强抵抗，直至殉难。两种不同的方式，同样的命运，有什么玄机？我们先来回顾一下时代背景。

宣和七年(1125)，金军大举南侵，金军统帅率领的东路军在北宋义军郭的指挥下直取汴京。宋徽宗匆忙让位给儿子赵桓(钦宗)，自称“太上皇”，与蔡京、童贯等贼寇逃往蒙城、亳州(今安徽蒙城)。靖康元年(1126)，围攻汴京的游牧民族被李刚击退，退回北方，赵霁回到汴京。年底，金兵再次南下攻破汴京。靖康之春，护送帝徽、秦始皇，连同后妃、皇族、三千余名官员，以及乐师、工匠、法驾、仪仗、冠服、礼器、天文仪器、珍宝玩物、御书、世界各州府地图等向北，京都被洗劫一空。所以发生在靖康时期，史称“靖康之变”。

几经周折，赵霁被押解到吴国成(今黑龙江依兰县)。被囚禁九年后，1135因不堪精神折磨，于年底在吴国成病逝，金熙宗将他安葬在河南广宁(河南省洛阳市附近)。公元1142年，宋金根据协议，将的遗体运回临安(今浙江杭州)，由安葬在永历帝陵，祠名为。宋钦宗在公元65438年被迫害致死。

我们再来看看金这边。郑达八年(1231)十一月，拖雷率蒙古军四万南下，经南宋攻下晋南金州。哀宗下令洪雁何达和迁都普安被陕西拦截，蒙古人的战争重新开始。天兴元年(1232)历经三散、周俊、开封府之战。金军主力损失了，他死了，从此再也无法与孟军抗衡。天兴二年(1233)，六月，因回德形势恶化，爱宗逃往蔡州。孟军立即入侵并围困了蔡州。十一月，孟珙、江海领兵两万，运石三十万，出兵助灭金，合围蔡州。天兴三年(1234)正月，蔡州已被围困三个月，城内无粮。在库亚早期，爱宗的传说位于洪雁程琳，一个宗室。次日，成林称帝。礼炮声中，蔡州城南已经竖起了宋军的旗帜，众大臣都急于抵抗敌人。宋军攻破南门，孟军攻破西城。双方展开了激烈的巷战，四面八方大声呼喊。金军士兵顽强抵抗，几乎全部战死或自杀。爱宗在幽兰轩自缢，末代皇帝洪雁·程琳领兵在街上厮杀，被乱兵杀死。吴金。近石焚丧尸，收丧骨，葬于汝水。

那么，从这两个时间相近的朝代灭亡的教训中可以发现，朝代灭亡的共同点是:一是政治腐败，内斗严重。北宋王安石变法失败后，守旧派和维新派轮流上台，为各自的利益相互争斗。以、张为首的维新派与以司马光、文彦博为首的守旧派之间的党争，使北宋政治逐渐走上恶性循环的轨道。反复的党争大大削弱了王朝核心阶层的力量。至于金，经过、两代皇帝的努力，由于后继统治者的昏庸无能和女真贵族的腐败，开始走向衰落。大定八年(1168)，朝廷从蒙安选拔禁卫和亲军，“大部分不会弓箭”(《晋史卷·辽史·晋史》)。奸臣的出现如鲁沙虎、蜀齐、普贤万奴等。使晋国的政治形势更加恶化。

第二，随着经济衰退，人们处于水深火热之中。作为一个历史爱好者，我不想在这里探究王安石变法的具体内容和历史评价。就北宋而言，王安石变法确实造成了北宋后期的政治动荡和经济恶化。在李玉民教授的《宋史考证》中，对王安石变法的负面影响有精辟的论述。第四点是:它为后来的当权者开创了先例，利用新成立的机构来推行他们想搞的所谓新法(李玉民的)王安石死后，维新派失去了灵魂。绍圣、崇宁年间重新掌权后，相继修改和实施新的经济政策。但是新法不仅没有重视生产的发展，而且还出现了以新法为名勒索百姓和商人的恶劣行为。比如蔡京随意更改盐抄法，导致大量商人破产自杀。新法实施，北宋经济开始走下坡路。随着日益严重的土地兼并，失业农民激增，城市物价飙升。而金朝则从渔猎经济形态转变为定居农耕经济形态。迁移到中原的女真族占据了汉人的大量土地。这种以* * *利益为代价救助女真族的方法，不仅没有以农耕经济的形式解决女真族日益贫困的问题，反而造成了新的土地兼并和民族矛盾。同时，由于金代后期与蒙古不断的战争，为了增加日益增长的生活和军事开支，汉族的劳役不断加重，农民破产，农业萧条，金代经济日益衰弱。

第三，军队战斗力下降。官多兵杂一直是北宋的一个弊端。赘官暂且不提，这里只说赘兵。北宋的将兵制度存在严重缺陷，会临时选拔，会征召士兵。这样一来，就不会有威信，对军队缺乏控制，而征兵又会耗费国家大量的财力物力。宋仁宗时期，仅帝国士兵人数就高达80万，财政吃紧，无疑给* * *人民带来了沉重的负担。可以说，这个问题在整个北宋时期都没有完全解决。宋徽宗帝国卫队的数量是宋真宗的三倍多。由于金汉化程度过重，南迁中都后，女真贵族逐渐“弃戎狄鞍马之利，搞浮于中州之习。”(《陈补本卷二《中兴论》)蒙安体系崩溃，失去了吞辽灭宋吞万里的势头。

那么它们之间有什么区别呢？笔者认为有以下几点。第一，亡国之君不同。北宋政权建立的核心力量是藩属，起源于唐代，兴盛于五代十国。北宋建立后，为了加强中央集权，削弱诸侯势力，文官居于国家的核心中心。宋逐渐成为一个文人社会。虽然文人统治国家有其优点，例如，文人可以很容易地促进国家的文化和科学事业的发展，并使国家的政治环境相对稳定，但它也有其固有的缺点。北宋对外战争屡战屡败的原因之一，与其选将制度有关:临选，文人挂帅。这就造成了士兵不认识将军，也不会认识士兵的局面。其结果必然导致统帅威信不足，军队战斗力不强，这种情况一直存在到南宋。笔者认为，文人社会的一大弊端就是社会风气浮躁，骄奢淫逸之风盛行。北宋时期，中国的经济和文化达到顶峰，许多作家辈出。当时的社会也是尊儒读书的。宋徽宗不思治国，专心书法，励精图治，寻花问石。蔡京呼应宋徽宗，在苏杭设立“房务局”，就是一个典型的例子。可以说，毛之后的北宋没有一个强有力的君主，这也是北宋一直为后人所诟病的原因。而金则完全是一个半游牧、半渔猎民族建立起来的国家。后来虽然大部分汉化了，但是这个民族的一些优良传统还是保留了下来。史书上说:“女真不服一万，所向披靡。”(晋代史。毛年谱之二)因此，直到金朝末年，他们的君主骨子里还流淌着祖先的血液和基因。在蒙金战争的几十年里，金一直在抵抗。在对待蒙古人的态度上，晋朝内部投降派的声音并未占据上风，保家卫国，君臣之间政治观点相对统一，齐心上下。这与宋朝形成了鲜明的对比。金爱宗即位后不屈不挠的复兴企图，无疑更有力地说明了一点。

第二，经济基础不同。经过多年的经济发展，北宋在宋仁宗年间成为世界上最强大的经济体，占世界gdp的50%。(孙《一口气读完大宋史》简介)直到年间，它一直是世界上最发达的经济体之一。著名的《清明上河图》描绘了宋徽宗宣和年间汴京的繁华景象。另一方面，金是不同的。经过世宗和的统治，金达到了顶峰，但与北宋乃至南宋相比，其经济、科技、文化始终难以匹敌。金章宗后期的晋国已经出现了人多地少、土地兼并严重、经济失调、瘟疫流行、民不聊生的现象。经济的衰落不仅导致了金朝的农民起义，还产生了许多地方割据势力，使金朝的财政收入大大减少。在蒙金战争后期，由于物资供应困难，金军屡战屡败，开封保卫战无疑是一个典型案例。

第三，群众基础不同。靖康之耻后，各地忠君造反运动如火如荼，此起彼伏，如著名的河北王彦八字军、红巾军、李刚、宗泽等众多爱国将领。晋国危机的时候，勤王的力量是少有的，反叛运动基本为零。不仅如此，由于占人口少数的统治民族——女真与占人口多数的被统治民族——汉族、契丹族的关系处理不当，“汉人怨女真入骨”，民族矛盾始终存在。到了晋朝后期，汉人和契丹人的反抗相继爆发！它沉重打击了金朝的统治，加速了它的灭亡。

第四，战略立场有差异。虽然北宋和金朝灭亡的直接原因是皇帝四面受敌，但与宋朝相比，金朝的情况更为复杂。金朝灭亡前夕，不仅北有蒙古，西有西夏，南有百年宿敌南宋，就连大后方东北的家也被蒙古占领。可以说是在四战之地。如果没有战略机动，一不小心就会翻车。而且金宣宗时期推行错误的民族政策，大规模黑宋，“拆东墙补西墙”，彻底把自己的潜在盟友推到了对立面。当然，它的最终消亡也与南宋短视的民族政策有关。南宋不明白“失唇寒齿”的道理或严重程度，在金朝灭亡前夕充当蒙古的帮凶，再次重演了北宋的历史。可以说，宋朝在一件同样性质的事情上两次陨落，让人扼腕叹息。让人感到悲哀的是，与北宋不同，金国本身就有一个民族大后方，即东北的黑龙江和松花江流域的女真故里。正是在这片广袤的沃土上，300-400年后留在家乡的女真后裔建立了一个比晋国更强大、历史更悠久的王朝——清朝。这是宋朝力所不及的。

两个结局几乎相似的历史事件，并不像教科书上列举的那么简单，而是反映了太多的不同，甚至远远超出了我们的想象。北宋和金朝可以看作是历史长河中几乎同时溅起的两朵浪花。“以史为鉴，可以知兴亡”。历史往往是重复的，但又有无数的“特殊性”。笔者认为，北宋、金朝亡国的根本原因只有一个，那就是:长期积累的矛盾的总爆发。进一步探究，为什么会产生这些矛盾？很复杂也很简单:我认为是政治体制的缺陷或弊端。虽然金爱宗的政绩令人钦佩，但也阻挡不了这种破坏的趋势。因此，要使一个国家长期健康持续发展，突破中国历史发展的命运，就必须加强政治制度建设，用制度约束人的主观行为，用制度规范决策，用制度保证一个国家的正常运转。这才是长远之道。

孙中山先生曾说:世界大势浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡。而且还！

作者既不是历史专家，也不是专业学者。所以我想了想，还是觉得这篇文章应该算是历史随笔。热烈欢迎各位专家和历史爱好者对不足之处提出批评和建议。我非常感激！

在本文的写作过程中，作者得到了中山大学历史系和中文系老师的大力支持和指导。在此，作者向他们表示深深的敬意和感谢！

2012年1月16日，彭子超在博士后公寓。

6月29日修改定稿。